10RS0005-01-2023-001338-47 № 2-122/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 481228 руб. 67 коп. под 22,9% годовых на срок 44 мес. ДД.ММ.ГГГГ Я. умерла, ее наследником является ответчик. По состоянию на 14.11.2023 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 541152 руб. 60 коп., из которых: 480831 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 60321 руб. 54 коп. - просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14611 руб. 53 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд из-за истечения срока хранения. 

С учётом закрепленного статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Я., согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 481228 руб. 67 коп. под 22,9% годовых сроком на 44 мес. С одним ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11765 руб. 85 коп., 43 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16157 руб. 1 коп. с датой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный договор был подписан Я. с применением простой электронной подписи в рамках заключенного договора банковского обслуживания от 15.07.2022 №.

Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Я. ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ

Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Костомукша.

21.08.2023 к нотариусу нотариального округа г.Костомукша Республики Карелия ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын умершей Я.

10.10.2023 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, на земельный участок, садовый дом, автомобиль, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Кроме этого 10.10.2023 ФИО1 был ознакомлен о наличии кредитного обязательства у Я. перед ПАО «Сбербанк» в размере 481386 руб. 88 коп. на дату смерти., а также с претензией кредитора от 23.08.2023.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО1 является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

В соответствии с условиями Кредитного договора Я. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако в связи с смертью не выполнила принятые обязательства. Ее наследник - ответчик ФИО1 также не выполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту за период с 28.04.2023 по 14.11.2023 составляет 541152 руб. 60 коп., из которых: 480831 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 60321 руб. 54 коп. - просроченные проценты. 

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без внимания. 

Учитывая, что ответчик, как наследник заемщика, не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности, которая не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком условий договора о внесении платежей по кредиту в согласованные в графике даты, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14611 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Я. и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.04.2023 по 14.11.2023 в размере 541152 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14611 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Фазылов