№ 2а – 479 /2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 06 декабря 2019 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Евстафьевой С.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерациипо Мегино-Кангаласскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требования указывает, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2016 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, с исполнением наказания, назначенного приговором суда от 02 декабря 2014 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 23 сентября 2019 года поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.За время постановки на учет ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 02 года, одновременно установить ему следующие ограничения: 

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

2. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

3. Запрет выезда за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административным исковом заявлении и добавила, что 3 декабря 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Административный ответчик ФИО2 в судес административным иском не согласился и просит отказать в удовлетворении иска, указав, что его привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, но при этом медосвидетельствование не провели, в первом деле он был трезв. Но он постановления не обжаловал. Намерен излечиться от алкоголизма в январе 2020 года, будет искать работу.

В судебном заседании прокурор Евстафьева С.Д. административный иск поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2014 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без применения ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2016 года условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2014 года отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыл наказание и освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как установлено судом, сДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору суда от 02 декабря 2014 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 

1. постановлением начальника Майинского отделения полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 23). 

2. постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ также привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 24-25). В силу положений п. 1. ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64- ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественнуюбезопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Суд, принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, приходит к выводу об удовлетворении административного иска с установлением в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года с применением к нему следующих ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для отчета о своем поведении. запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд решил: Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года. Установить ФИО2 следующие ограничения:

1.запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 

2.обязать явиться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для отчета о своем поведении. 

3.запретить выезд за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина