77RS0030-02-2025-000730-17

Дело № 2-1258/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 августа 2019 г. между адрес и фио был заключен договор, по которому адрес предоставило фио кредитную карту с кредитным лимитом со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушал обязательства по договору в результате чего возникла задолженность. Права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО ТРАСТ» в порядке цессии. Заемщик умер. 

В этой связи истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила. 

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08 августа 2019 г. между адрес и фио был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0WCRG20S19080628162, в соответствии с которым адрес предоставило фио кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 24,49 процентов годовых. 

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка за просрочку уплаты минимального платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Права требования по указанному кредитному договору перешли от адрес к ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора уступки требований от 08 августа 2024 г.

Согласно представленной истцом информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. 

Согласно расчету истца, задолженность заемщика составляет сумма

фио умер 05 февраля 2023 г. 

Наследственное дело имуществу фио открыто в связи с поступлением претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Дочь наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Сведений о наследственном недвижимом имуществе фио в материалах наследственного дела не имеется. 

Денежные средства, имевшиеся на счетах наследодателя на момент открытия наследства, были взысканы в пользу кредитора ПАО Сбербанк. 

Наличие иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.