Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.

при секретаре Морозовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И. И. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

И. И.А. обратился в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО 

<

данные изъяты>. от /дата/, согласно которому в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе И. И.А. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял, в указанное время его автомобилем управлял 

<

данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства.

В судебное заседание И. И.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, а также копии материалов административного дела, согласно которым обжалуемое постановление отменено /дата/ начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 км/ч - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что /дата/ в 17 час. 48 мин. водитель автомобиля «Тойота Виста» г/н № по адресу: 

<

адрес> 60а, превысил разрешенную скорость движения на 31 км/ч., при разрешенной 40 км/ч.

/дата/ за указанное правонарушение собственник транспортного средства И. И.А. постановлением № был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

/дата/ постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО1 постановление № от /дата/ в отношении И. И.А. было отменено, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было прекращено (л.д.17-18).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отмены обжалуемого процессуального акта, производство по жалобе на постановление 18№ от /дата/ подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по административному делу по жалобе И. И. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья