УИД 61RS0025-01-2024-001735-29 Дело №1-188/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 18 декабря 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судим:

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 22.07.2024 по ч.1 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда РО от 22.07.2024, вступившего в законную силу 07.08.2024, 13.08.2024, около 06 часов 40 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий в отношении последней, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, нанес один удар ладонью в область правого уха, а также один удар кулаком руки в область левого плеча, а также совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно хватал за шею и душил, а также укусил ее один раз за правое предплечье. Согласно заключению эксперта № 3712 от 01.01.2024, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), в подбородочной области в центре (1) на спинке носа справа (1). Ссадины: на правой боковой поверхности шеи (не менее 6), в подбородочной области в центре (1), на левой боковой поверхности шеи (1). Травматические отеки мягких тканей в теменно-затылочной области справа и слева. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета, давностью в период 1 суток на момент осмотра 13.08.2024, что не исключает образование 13.08.2024. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной надлежащим образом, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Багаевского районного суда РО от 22.07.2024 года и окончательно назначить наказание 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> 

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименования получателя платежа: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области; краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области)

Получатель средств: УФК по Ростовской области (СУ СК РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 616401001;

ОКТМО: 60701000;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

БИК: 016015102;

Расчетный счет: 

<

***>;

Кор. счет: 40102810845370000050;

Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК): 41711603132019000140;

УИН: 41700000000010931117

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов