№ 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш. 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

13 октября 2018 года, примерно в 19.30ч. ФИО1 пришел в кафе «Мангал Хаус», расположенное по адресу: 

<

...> где стал заказывать пиво в количестве 75 литров. В этот момент ФИО1 услышал в свой адрес вопрос: «не много ли Вам будет?» от Потерпевший №1, который также находился в помещении вышеуказанного кафе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не имея оснований для конфликта, позвал Потерпевший №1 на улицу со словами: «Пойдем, выйдем на улицу, поговорим», после чего, находясь на улице перед вышеуказанным кафе, ФИО1, используя слова Потерпевший №1 как малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая умышленный характер и общественную опасность своих преступных действий, выражая явное неуважение к Потерпевший №1, то есть пренебрегая интересами последнего, и ставя свои интересы превыше его, нарушая человеческое право Потерпевший №1 на физическую неприкосновенность, предвидя наступление общественно – опасных последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева последнему. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: «

<

данные изъяты> влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и соответствует средней тяжести вреду здоровью. 

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ» г. Астрахань. 

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам – умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется посредственно, главой МО «

<

данные изъяты>» положительно. (л.д.80).

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, не судимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержала иск о взыскании с ФИО1 в пользу Астраханского областного Территориального ФОМС расходов на лечение Потерпевший №1 и просила взыскать с него 14289 руб. 53 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В этой связи, с учетом законности и обоснованности иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского областного Территориального ФОМС расходов на лечение Потерпевший №1 – 14289 руб. 53 коп. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановлением дознавателя СО ОМВД России по Камызякскому району от 20.12.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского областного Территориального ФОМС по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> расходы на лечение Потерпевший №1 в сумме 14289 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 53 коп. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019.