УИД: 91RS0009-01-2019-002431-93

Дело №1-278/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.

потерпевшего ФИО16

защитника – адвоката Плаксина А.К.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование общее среднее, военнообязанного, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Заозерное) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (далее по тексту – УУП ОМВД России по г. Евпатории).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, УУП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, отвечает за выполнение функциональных обязанностей, связанных с порученным участком работы, обязан при несении службы на административном участке: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях; пресекать противоправные деяния; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии с действующим законодательством, нормативно правовыми актами МВД России для участкового уполномоченного полиции установлен ненормированный служебный день.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное), с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., утвержденного начальником ОМВД России по г. Евпатории 31.05.2019 г., Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.06.2019 г. находился на закрепленном за ним административном участке. Коме того, 11.06.2019 г. Потерпевший №1 осуществлял прием граждан с 17 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут, в пункте полиции № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории. Во время дежурства Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним административном участке.

Во время исполнения должностных обязанностей УУП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, 11.06.2019 г. примерно в 18 часов 00 минут, получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Евпатории о том, что во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт между соседями. Прибыв по вышеуказанному адресу, во дворе вышеуказанного дома, был установлен ФИО1, который совершал хулиганские действия, при этом вел себя агрессивно и вызывающе. 

Действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями Потерпевший №1, подойдя к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и потребовал проследовать в пункт полиции № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств по заявлению ФИО8 ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию представителя власти и попытался скрыться. УУП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1 противоправные действия ФИО1 были пресечены. 

После чего, 11.06.2019 г. примерно в 18 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, а именно, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки по лицу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое не причинило вреда здоровью.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично, пояснив что вред здоровью сотрудника полиции причинил по неосторожности. Дополнил, что 11.06.2019 г. примерно в 18 часов 10 минут, он был в состоянии алкогольного опьянения и находился во дворе дома по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>. Там же у него произошел конфликт с матерью - ФИО6, которая убежала к соседке. После чего он начал бить ногой с силой по шиферному забору, отделяющему участки, от чего забор сломался. Спустя некоторое время, к ним во двор пришли двое сотрудников полиции, один из них был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД Российской Федерации со знаками различия. Второй сотрудник был одет в гражданскую одежду. Он попросил сотрудников полиции представить удостоверение, но они отказались показывать ему удостоверение. Он подумал что они действуют незаконно, поэтому взял в руки садовую тачку как щит и стал защищаться от сотрудников полиции, требовал чтобы они ушли. Сотрудники полиции не уходили, кто-то из них выхватил у него тачку, а он чтобы скрыться побежал в сторону дома, открыл дверь, но его догнал сотрудник полиции, он стал отмахиваться и в это время не умышленно ударил сотрудника в область лица. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что 11.06.2019 г. согласно графика дежурств, он с 09 часов до 18 часов находился на дежурстве, исполнял свои профессиональные обязанности в пункте полиции. При этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, нёс службу совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ПП № 2 (дислокация пгт. Заозёрное) ОМВД России по г. Евпатории Свидетель №1. В тот же день по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Евпатории, на основании сообщения гражданки ФИО8, он совместно с Свидетель №1 выехали, по адресу: 

<

адрес> Во дворе дома находился ФИО1, вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал от ФИО1 прекратить так себя ввести, успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в опорный пункт полиции. Также предупредил его, что будет применена физическая сила если он не подчинится. ФИО1 взял в руки садовую тележку и пошел с ней на них, он выхватил тележку, а Горишный убежал в сторону дома. Он догнал ФИО1 у крыльца, где ФИО1 развернулся и ударил его по лицу рукой, оказывал активное сопротивление. Затем ФИО1 был ими задержан и доставлен в опорный пункт полиции в пгт. Заозерное, а затем в ОМВД России по г. Евпатории, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Утверждает, что ФИО1 видел его и нанес удар умышленно, с целью скрыться в доме.

Свидетель ФИО17 допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ПП № 2 (дислокация пгт. Заозёрное) ОМВД России по г. Евпатории. 11.06.2019 г. он нёс службу совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Евпатории он совместно с Потерпевший №1 выехали, по адресу: 

<

адрес> вошли во двор, представились. Находившийся во дворе ФИО1 вел себя агрессивно, сломал забор между домами. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, а он в гражданской форме. Он предъявил служебное удостоверение, несмотря на это ФИО1 не успокаивался. Они предупредили ФИО1 о том, что будет применена физическая сила. ФИО1 взял в руки садовую тачку и выставил ее перед собой, Потерпевший №1 выхватил тачку, после чего ФИО1 стал убегать к дому. Потерпевший №1 его догнал около двери, ФИО1 развернулся и целенаправленно ударил рукой по лицу Потерпевший №1. Он подбежал и они совместно с Потерпевший №1 задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в ходе досудебного следствия 24.06.2019 г., показания которого были оглашены с согласия участников процесса, пояснил что с 09.06.2019 г. по 13.06.2019 г. он находился на отдыхе, по адресу: 

<

адрес> 11.06.2019 г. примерно в 18 часов 00 минут, он услышал со стороны соседского участка нецензурную брань мужчины и крики женщины о помощи. Затем он услышал, звуки разбившегося шифера из которого был сделан забор между участками. Он решил узнать, что происходит и подошел к забору, где был сломан шифер и увидел ФИО1, был пьян, безадресно выражался нецензурной бранью, бил по забору ногой, от чего шифер ломался. В это время, к ним во двор зашла соседка ФИО8, которая также прибежала на крики женщины и она вызвала сотрудников полиции. Примерно через 20-30 минут прибыли двое сотрудников полиции, один из них находился в форме полицейского, а второй был в гражданской одежде. Они оба подошли к ним, представились и стали выяснять обстоятельства происходящего. Далее они все вместе направились к месту, где был сломан забор и пояснили им, что ФИО1, проживающий в соседнем доме, хулиганит, громко и нецензурно выражается, сломал забор между двумя домами. Затем сотрудники полиции, подошли к ФИО1, представились ему и стали выяснять причины его хулиганского поведения, попросили его проследовать в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 продолжал вести себя дерзко, увидев сотрудников полиции, он стал возмущаться в их адрес по поводу их прибытия, размахивал руками. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и проследовать в отдел полиции. ФИО1 требованиям сотрудника полиции не подчинился, проигнорировал их, продолжил совершать хулиганские действия, размахивая руками в сторону сотрудника полиции. Затем ФИО1, схватил садовую тачку в руки, выставив ее вперед, чтобы к нему не подошли сотрудники полиции и продолжил громко кричать и вести себя неподобающим образом. Когда сотрудник полиции выхватил тачку, ФИО1 побежал в сторону своего дома, но сотрудник полиции побежал за ним и схватил его за левую руку. ФИО1 развернулся и нанес один удар правой рукой в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1. Затем сотрудники полиции уложили ФИО1 на землю и посадив в машину увезли в отдел. (л.д. 76-79)

Свидетель ФИО9 допрошенная в ходе досудебного следствия 24.06.2019 г., показания которой были оглашены с согласия участников процесса, подтвердила обстоятельства изложенные свидетелем Свидетель №2 (л.д. 82-85)

Свидетель ФИО10 допрошенный в ходе досудебного следствия 20.06.2019 г., показания которого были оглашены с согласия участников процесса, пояснил, что 11.06.2019 г. в 17 часов 55 минут от гражданки ФИО8 поступило сообщение о том, что во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт между соседями. В связи с полученной информацией им на вышеуказанный адрес был направлен УУП ГУУП и ПДН ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, совместно с ОУР ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории Свидетель №1 11.06.2019 г. в КУСП дежурной части ОМВД России по г. Евпатории был зарегистрирован рапорт – УУП ГУУП и ПДН ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, № от 11.06.2019 г., о том, что 11.06.2019 г. примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ГУУП ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся последнему не менее одного удара правой рукой в область правой части лица. (л.д. 64-66)

Также виновность подсудимого, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 468 от 14.06.2019 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое образовалось от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий 11.06.2019 г. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 г., согласно которому осмотрен двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 11.06.2019 г. примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, нанес не менее одного удара правой рукой в область правой части лица УУП ГУУП и ПДН ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории) Потерпевший №1 (л.д. 24-28);

- копией приказа № 1878 л/с от 07.12.2018 г. согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Заозерное) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (л.д. 46);

- копией должностного регламента, согласно которому УУП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1 отвечает за выполнение функциональных обязанностей, связанных с порученным участком работы, обязан при несении службы на административном участке: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях; пресекать противоправные деяния; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии с действующим законодательством, нормативно правовыми актами МВД России для участкового уполномоченного полиции установлен ненормированный служебный день (л.д. 48-50);

- копией графика несения службы сотрудниками ПП № 2 (дислокация пгт. Заозерное), с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., утвержденного начальником ОМВД России по г. Евпатории 31.05.2019 г., согласно которому, Потерпевший №1 11.06.2019 г. осуществлял прием граждан с 17 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут. Во время дежурства Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним административном участке (л.д. 51);

- копией протокола об административном правонарушении № РК 269605 от 11.06.2019 г., согласно которому 11.06.2019 г. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 40);

- копией постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13.06.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 41).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства исследованные судом согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствия умысла у ФИО1 в нанесении удара, суд считает не состоятельными, т.к. свидетели и потерпевший дали суду показания, из которых следует, что удар сотруднику полиции подсудимым был нанесен преднамеренно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании в ходе предварительного и судебного следствия, в которых сообщает об обстоятельствах совершения преступления. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для признания нахождения виновного в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, так как при расследовании уголовного дела не установлено доказательств того, что данное состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления. В связи с чем в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, вместе с тем ранее не судим, имеет неофициальное место работы, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.И. Лантратова