Дело № 5-15/2020

УИД 26RS0021-01-2020-000136-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25.03.2020 г. инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову ФИО6, 12.02.2020 года примерно в 15 часов 05 минут на перекрестке улиц Ленина-Комсомольская с. Острогорка г. Лермонтова водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-172412 государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны ул. Промышленная в сторону улицы Ленина, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8. ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, в определении вида и размера наказания полагался на усмотрение суда.

Кроме признания ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения серии 26 20 386548, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством отДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, копией страхового полиса МММ №, рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка АБД в отношении ФИО1 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что так же не отрицается ФИО1 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценивая степень общественной опасности данного правонарушения, суд учитывал, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность применения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, а так же принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, и учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного, трудовая деятельность как источник средств к существованию заключается в работе в качестве водителя-экспедитора, предусматривающей обязательное наличие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что в совокупности указанные обстоятельства позволяют назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты и при назначении данного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18810426192900003627 

получатель: УФК по СК (отдел МВД Росси по г. Лермонтову) 

КПП 262901001 

ИНН: 

<

***> ОКТМО: 07718000 

счет 40101810300000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

БИК: 040702001 КБК: 18811630020016000140. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Лермонтовский городской суд.

Судья: К.В. Рогозин