Дело № 1-202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 29 ноября 2018 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшей Д.С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, а проживающего 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 украл с 

<

данные изъяты> счёта Д.С.А. 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кв. № по 

<

адрес> во исполнение умысла на кражу денег 

<

данные изъяты> Д.С.А. 

<

данные изъяты> с её 

<

данные изъяты> счёта № по карте № на свой 

<

данные изъяты> счёт 

<

данные изъяты>. После этого он покинул квартиру, а деньгами распорядился в своих интересах. 

Подсудимый вину в преступлении признал полностью. В суде он отказался давать показания, подтвердил верность своих показаний на предварительном следствии, выразил раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами.

Подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал (л.д. 46-49), 

<

данные изъяты>. 

По существу подозрения он дал следующие показания.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Л.Е. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Д.С. 

<

данные изъяты> К.И. 

<

данные изъяты> Д.С. 

<

данные изъяты> К.. 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Л.Е. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Л.Е., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> 

Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания он дал и при их проверке на месте, а также в качестве обвиняемого (л.д. 51-57, 61-63).

Потерпевшая Д.С.А. суду показала, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Смыковский, 

<

данные изъяты> К.. Смыковский 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> К., Смыковский 

<

данные изъяты>

Свидетель Л.Е.А. следователю показала (л.д. 38-39), 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Смыковский. 

<

данные изъяты> Д.С.И. 

<

данные изъяты> К.. Смыковский 

<

данные изъяты> К.. 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> 

Свидетель К.И.А. на предварительном следствии показал (л.д. 40-41), 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1. 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> Смыковский 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая просит полицию привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение с её 

<

данные изъяты> счёта 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

В протоколе осмотра места происшествия (л.д. 16-22) зафиксированы квартира № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Д.С., 

<

данные изъяты>

Согласно отчёту 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счёту № карты на имя Д.С.В. и справке 

<

данные изъяты> (л.д. 28-32) ДД.ММ.ГГГГ с этого счёта произведено списание 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 23). 

Согласно расписке (л.д. 180) Д.С.А. получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 127-128) ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, а квалификацию его действий правильной. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с 

<

данные изъяты> счёта.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил корыстное тяжкое преступление. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и принесение ей извинений как проявление компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности предоставления подсудимому шанса для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения – достаточный для полного и эффективного контроля за его поведением. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому подлежит отмене.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> карта, переданная потерпевшей, подлежит оставлению у неё.

Процессуальные издержки по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты> суд относит на счёт федерального бюджета, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства 

<

данные изъяты>, являться в инспекцию на регистрацию 

<

данные изъяты> раз в месяц согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство оставить у потерпевшей и считать ей возвращённым.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. 

Судья