№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, в состоянии беременности не находящейся, являющейся пенсионером по возрасту, проживающей по адресу: 

<

адрес> инвалидности 1, 2 группы не имеющей, не военнослужащей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО3 вину признала, не оспаривая фактических обстоятельств дела, также сообщила суду, что распивала спиртные напитки на детской площадке. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин., находясь в общественном месте - в №, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, допускала выкрики, вела себя вызывающе, на замечания граждан не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. 

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он, находясь 

<

адрес> видел незнакомую женщину, которая громко выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на его и других граждан замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, по прибытии сотрудников полиции, последнюю задержали, та представилась как ФИО3

Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны свидетелем ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, в котором отражены аналогичные сведения. 

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, ХХ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Кулешевская