В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного района 

«Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 Ковтун П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2023 года по делу 

№ 10-30/2023

13 октября 2023 года

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания Власовой А.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б. 

осужденного Григорьева Ю.Д. и его защитника – адвоката АК «Свет» Немеровца В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А. и апелляционным жалобам осужденного и адвоката на приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.08.2023, которым Григорьев Юрий Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв. Мира, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработка. Постановлением Краснофлотского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 460 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 430 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного, с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Григорьева Ю.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда;

решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АЛЬБИОН-2002» на общую сумму 4053 руб. 48 коп., совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.24 час. до 12.26 час. в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Молдавский, 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО6 выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.

В апелляционной жалобе защитник ФИО5 просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. Поскольку ФИО1 после совершения преступления все осознал, вину признал, раскаялся, на следствии давал признательные показания, потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 64 и 73 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору о ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривает квалификацию, просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств, а также произвести зачет времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы апелляционного представления защитник ФИО5 и осужденный ФИО1 поддержали, поддержали доводы своих апелляционных жалоб. 

Государственный обвинитель поддержала заявленное апелляционное представление в полном объеме. Просила произвести зачет времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В своей телефонограмме, адресованной суду, представитель потерпевшего ООО «АЛЬБИОН-2002» просил апелляционное представление и жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть без его участия, участвовать в прениях не пожелал.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым на основании следующего. 

Судом установлено, что приговор в отношении ФИО1 по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Мировым судьей разъяснялись ФИО1 его права, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольность заявления данного ходатайства проверена, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана и не оспаривается. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступлений, изложенным в обвинительном акте.

Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по событиям ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приняты во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденной, на условия его жизни и жизни его семьи. Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаны: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Сведений о наличии неучтенных мировым судьей обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, доводы апелляционной представления, жалобы, а также материалы уголовного дела не содержат.

Мировым судьей каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Вопреки доводам представления указание судом в водной части приговоров вынесенных до совершения преступления по настоящему приговору без данного указания не влияют на существо принятого решения, а также на назначенное судом наказание.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по доводам представления и жалобы осужденного, и полагает необходимым в резолютивной части приговора указать о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания, времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания, период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания, периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания, период отбывания наказаний с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. Также в приговоре, необходимо указать о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.

Указать о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания, времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания, период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания, периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания, период отбывания наказаний с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Указать о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, считать удовлетворенным частично, апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Н.Ю. Рыбалова