Дело № 2а-1850/2025

Поступило в суд: 21.07.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Зюковой О.А., 

при секретаре Назиной Т.Г., 

с участием прокурора Теряева Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

Отдел МВД России по городу Бердску Новосибирской области обратился в суд с иском о дополнении административных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2022 ФИО1 был осужден Бердским городским судом Новосибирской области по п.Б,В, ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 15.10.2024 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания, с установлением в отношении него на основании решения Ленинского районного суда от 30.09.2024 года административного надзора на 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов. 

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Бердску и был ознакомлен с административными ограничениями. Однако ответчик для себя выводов не сделал и неоднократно допускал административные правонарушения по ст.19.24 КРФоАП, за которые привлекался к административной ответственности. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению противоправных деяний.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие ОМВД города Бердска.

Административный ответчик также не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен.

Помощник прокурора Теряев Н.Ф. в заключении полагал необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре» ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 ФИО1 был осужден Бердским городским судом Новосибирской области по п.Б,В, ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 

15.10.2024 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания, с установлением в отношении него на основании решения Ленинского районного суда от 30.09.2024 года административного надзора на 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов. 

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Бердску и был ознакомлен с административными ограничениями. 

Однако, в период установленного административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ст.19.24, 20.1 КРФоАП.

Таким образом, несмотря на разъяснения о недопустимости совершения административных правонарушений, о последствиях их совершения для поднадзорного, а также проводимую профилактическую работу и далее совершает административные правонарушения. 

Из чего следует, что установленные административному ответчику ограничения не достигают той цели, для которой они были установлены.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний.

Факт совершения ответчиком в период действия административного надзора указанных административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с чем, суд находит обоснованным дополнительное возложение на ответчика ограничения в виде явки два раза на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова 

Полный текст решения изготовлен 04.08.2025 г.