Дело № 2-3/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1 Оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1З-о., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

15 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 А-о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в сумме 150 863 рубля под 18,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО5 А-О. сумму кредита. 

1 марта 2023 года ФИО5 А-о. умер, обязательства по возврату задолженности не исполнено, наследниками его имущества являются ФИО1З-о., ФИО1, которые уклоняются от исполнения кредитных обязательств наследодателя.

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2021 года в сумме 57 050,71 рублей, в том числе основной долг 52 363,28 рубля, просроченные проценты 4 687,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, признал исковое требование.

Ответчик ФИО1З-о., третьи лица ФИО2, ФИО3 (ФИО2) К.З-к., ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известили, по причине чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А-о. заключил с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 150 863 рубля на срок 36 месяцев по ставке 18,7 % годовых на потребительские нужды. ФИО5 А-о., в свою очередь, обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту.

Размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Из истории операций по договору и справке о зачислении суммы кредита следует, что ответчику произведено перечисление кредитных средств по договору потребительского кредита 15 марта 2021 года в сумме 150 863 рубля.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, следует, что ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств по кредиту по состоянию на 8 ноября 2023 года задолженность заемщика перед истцом составила 57 050,71 рублей, в том числе основной долг 52 363,28 рубля, просроченные проценты 4 687,43 рублей.

Расчёт задолженности никем не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО5 А-о., умершего 1 марта 2023 года, в частности, из свидетельств о праве на наследство, наследниками его имущества являются сыновья ФИО1З-о., ФИО1, наследство состоит из жилого дома, земельного участка, двух автомобилей, стоимость которых превышает сумму иска, а также обязательств по кредитному договору №.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном размере.

Вследствие указанных обстоятельств кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку они, являясь наследниками ФИО5 А-о., согласно ст. 1112 ГК РФ приобрели не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Оглы, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО5 Оглы задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2021 года в сумме в сумме 57 050 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 71 копейку, в том числе основной долг 52 363 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 28 копеек, просроченные проценты 4 687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки, судебные расходы в сумме 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.Н. Иванов 

Копия верна: судья О.Н. Иванов