Дело № 1-68/2018 (11901330001000004)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город ФИО2 26 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 034177 от 26 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решила приобрести наркотик для личного потребления.

С этой целью она в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 37 минут 19 декабря 2018 года, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства. После оплаты стоимости приобретаемого наркотика путем перечисления денежных средств в сумме 2500 рублей на счет неустановленного лица ФИО1 посредством интернет - переписки получила от последнего адрес места нахождения наркотика.

В продолжение преступного умысла она приехала по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, где в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 19 декабря 2018 года стала искать возле дерева растущего напротив указанного дома, наркотическое средство: производное (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,88 грамма, однако в 23 часа 40 минут этого же дня во время поиска наркотика была задержана сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ.

20 декабря 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив {Адрес} г. Кирова, у растущего дерева было обнаружено и изъято находившееся в свертке из липкой ленты черного цвета, вещество, содержащее наркотическое средство: производное (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,88 грамма, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления, однако не довела до конца преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ во время поиска наркотика.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Крылова И.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимой подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 января 2019 года № 62/2 года у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Не замужем, проживает с матерью. Имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом около (Данные деперсонифицированы) рублей. Д-выми обязательствами не обременена. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится. Не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 86-103, 108, 110, 112-113, 115).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемой; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой (Данные деперсонифицированы)

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО1 о совершении ею преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимой на месте совершения преступления, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности ФИО1 к его совершению, о чем было известно и задержанной. В указанном документе подсудимая лишь подтвердила факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимую.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом в том числе семейное и имущественное положение подсудимой, условия жизни, её поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Фрагменты фольги, липкую ленту черного цвета, прозрачный полимерный пакет, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,87 грамма, как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до рассмотрения уголовного дела № 11901330068000071. Сотовый телефон марки «BQ» в корпусе синего цвета с сим-картой «Теле2», служащий средством к установлению обстоятельств уголовного дела, принадлежащий ФИО1, надлежит вернуть ей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову); ИНН/КПП 4345257660/434501001; р/счет 

<

***> отделение ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001; л/с 

<

***>; ОКТМО 33701000; КБК 18811621010016000140. Штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагменты фольги, липкую ленту черного цвета, прозрачный полимерный пакет, вещество, содержащее наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,87 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до рассмотрения уголовного дела № 11901330068000071. Сотовый телефон марки «BQ» в корпусе синего цвета с сим-картой «Теле2» - вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин