№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2019 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Агрохолдинг «

<

адрес>», военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, незаконно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), из личной заинтересованности управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

адрес>, двигаясь по улицам 

<

адрес> и в обратном направлении до 

<

адрес>, где был остановлен и в 23 часа 08 минут при участии двух понятых отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспорта, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, при использовании средства измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; Кобра № с заводским номером №, и согласно тесту № Кобра с заводским номером № и Акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, у последнего установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0.638 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное за преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Согласно справкам ГОБУЗ НОНД «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ГОБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.108-109).

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования справедливости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.64, 81), работает в ООО «Агрохолдинг «

<

адрес>» (л.д.64, 137), холост, детей не имеет (л.д.64,101), не судим (л.д.104-105), к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.108,109), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.97), по месту работы – положительно (л.д.139).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

В связи с чем, учитывая также санкцию статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую альтернативные виды наказаний; нецелесообразность назначения подсудимому наказания в виде штрафа, исходя из имущественного, материального и семейного положения последнего, уплата которого ухудшит материальное положение подсудимого, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое соответствует принципу справедливости и дифференциации ответственности и будет способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и профилактике совершения им нового преступления.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию свидетельства о поверке № средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Кобра № с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО3 в размере № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья: В.И. Епифанов