дело №2-161/2020

УИД 18RS0***-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20.07.2020 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к СПАО «***5» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от *** «О защите прав потребителей» в размере *** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ***2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и АО "Тойота Банк" был заключен договор потребительского кредита ***.На основании кредитного договора АО "Тойота Банк" предоставило ему, ***1, кредит на общую сумму *** руб. со сроком возврата в течение пяти лет- до ***.

*** между ним, ***2, и СПАО "***6" заключен договора страхования от несчастных случаев и болезней *** сроком действия по ***, размер страховой премии составил *** руб. В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма равна *** руб. и снижается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности. При таких обстоятельствах страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности. В связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком не производится. *** он досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, полностью оплатив кредит, что подтверждается справкой, выданной АО «Тойота Банк».

В случае прекращения договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, а к таким случаям относится и прекращение договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, что прямо предусмотрено абзаце 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ.

В особых условиях договора страхования №*** указано, что договор может быть досрочно прекращен по требованию страхователя в любое время. Заявление потребителя финансовых услуг от *** финансовой организацией СПАО «***7» о досрочном прекращении договора страхования №*** от *** и возврате уплаченной по договору страхования неиспользованной части страховой премии в размере *** руб. оставлено без удовлетворения.

Службой финансового уполномоченного отказано в принятии обращения к рассмотрению, что подтверждается письменным ответом от ***.

Заявление (претензия) потребителя финансовых услуг от *** финансовой организацией СПАО «***8» о досрочном прекращении договора страхования №*** от *** и возврате уплаченной по договору страхования неиспользованной части страховой премии в размере *** руб. оставлено без удовлетворения, что подтверждается ответом от ***.

В силу статьи 15 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет неиспользованной части страховой премии, подлежащих возврату страхователю: *** руб. : 5 х 4 = *** руб.

Истец ***2 просит взыскать со СПАО «***9» сумму неиспользованной части страховой премии в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере *** руб.

В судебное заседание ***4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «***10» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту нахождения юридического лица, в письменном заявлении к суду указал, что исковые требования ответчик не признает в полном объеме, отзыв поддерживает в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций и компенсации морального вреда до разумного предела. Письменного отзыва на исковые требования истца ответчик суду не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2 ст.958 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между АО «Тойота Банк» (кредитор) и ***2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № *** (л.д.13-17) на сумму *** руб. под 9,8 % годовых на срок 60 месяцев со дня предоставления кредита, срок возврата- ***; цель использования кредита- оплата стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи и оплату страховой премии по договору личного страхования. В соответствии с п.9 (подп.4) Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор личного страхования заключается при выборе заемщиком Программы кредитования, условиями которой предусмотрена сниженная процентная ставка при обязательном заключении (наличии) договора личного страхования.

*** на основании заявления ***1(л.д.7) между ним и СПАО «***11» заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней, выдан полис «Заемщик» №***(л.д.5-6). Срок действия полиса- с 00 ч.00 мин.*** по 24 ч.00 мин.***. Страховая сумма на момент заключения договора составила *** руб. Страховая сумма снижается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному страхователем с АО «Тойот Банк». В случае, если на дату наступления страхового случая у заемщика (застрахованного) по кредитному договору имеется просроченная задолженность, то страховая сумма определяется с учетом данной задолженности, но не более общей страховой суммы, определенной на момент заключения полиса.

Выгодоприобретателями являются застрахованный или его наследники.

Страховая премия составила *** руб., которая была перечислена банком в страховую компанию ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***1 

Согласно Особых условий Полис может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение Полиса производится на основании письменного заявления страхователя. Полис считается прекращенным с 00 ч.00 мин. дня, указанного в заявлении, и не может быть прекращен ранее, чем дата подачи заявления страховщику. 

В случае отказа страхователя от Полиса страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения (независимо от момента уплаты страховой премии) при условии отсутствия событий, имеющих признаки страхового случая, произошедших в данном периоде, возврату подлежит: уплаченная страховая премия в полном объеме, если страхователь отказался от Полиса до даты возникновения обязательств страховщика по Полису(далее- до даты начала действия страхования); часть уплаченной страховой премии за истекший срок действия Полиса, пропорционально сроку действия Полиса, если страхователь отказался от Полиса после даты начала действия страхования. В этом случае страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия Полиса.

Полис считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от полиса или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее четырнадцати календарных дней со дня оформления Полиса.

Возврат страховой премии (части страховой премии) осуществляется по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня письменного заявления страхователя об отказе от Полиса.

В случае отказа страхователя от Полиса позже 14 календарных дней со дня заключения Полиса, возврат части уплаченной страховой премии за неистекший период страхования не производится, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

*** ***2 исполнил обязательства по кредитному договору № *** от *** досрочно в полном объеме, согласно справки АО «Тойота Банк» ***2 ссудной задолженности перед банком по состоянию на *** не имеет (л.д.8).

*** ***2 направил в СПАО «***12» заявление о возврате неиспользованной части страховой премии в размере *** руб. (л.д.36), и заявление от *** о досрочном прекращении договора страхования №*** от ***, которые оставлены письмом СПАО «***13» от *** без удовлетворения со ссылкой на то, что страховые риски, перечисленные в договоре страхования, не отпали, а договором страхования и Правилами страхования при подобных обстоятельствах (отказе страхователя от договора) возврат страховой премии или ее части не предусмотрен (п.3 ст. 958 ГК РФ).

В ответ на повторное заявление ***1 от *** (после отказа службы финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению) письмом от *** СПАО «***14» снова отказало страхователю в возврате неиспользованной части страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Следует учитывать, что перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Таким образом, если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ действие договора страхования №*** от *** прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

Доводы ответчика, изложенные в ответах на заявления ***1, о том, что требования последнего противоречат абз. п. 3 ст. 958 ГК РФ, основаны на неверном толковании норм материального права.

Пункт 3 ст.958 ГК РФ предусматривает два различных последствия досрочного прекращения договора страхования в зависимости от основания его прекращения. Так, в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В случае же досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если законом или договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ). Как видно из содержания пункта 3 статьи 958 ГК РФ, в отличие от правила, сформулированного в абзаце 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, норма абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ не позволяет изменять условия, предусмотренные в ней, соглашением сторон, то есть согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ является императивной.

Изложенное означает, что договором не может быть предусмотрена даже возможность увеличения части страховой премии, на которую страховщик вправе рассчитывать в случае прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 958 ГК РФ.

Таким образом, в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик обязан вернуть страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования без каких-либо удержаний и вычетов.

Право страховщика отказать страхователю в возврате уплаченной страховой премии на условиях, предусмотренных договором, возникает лишь в случае досрочного прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 958 ГК РФ, - отказа страхователя от договора страхования, если к моменту такого отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем сам страховой случай.

Досрочное исполнение страхователем обязательств по кредитному договору не является страховым случаем, а, следовательно, относится к обстоятельствам иным, чем страховой случай.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеет место не отказ страхователя от договора страхования, а прекращение договора страхования в силу следующего: Полисом предусмотрено, что страховая сумма снижается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору № *** от ***, то есть страховая сумма на дату наступления страхового случая по нему равна ссудной задолженности на эту дату по кредитному договору, а Законом РФ от *** *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.2 ст.9 закона).

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, отсутствие у застрахованного лица ссудной задолженности по кредитному договору вследствие ее погашения и прекращение действия договора страхования исключает обязанность страховщика производить выплату страховой суммы при наступлении событий, указанных в полисе страхования жизни и здоровья, то есть исключает саму возможность наступления страхового случая.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи между суммой страховой выплаты и размером задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, учитывая, что страховая сумма определяется в соответствии с графиком платежей, равняется 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования, учитывая совпадение сроков кредитного договора и договора страхования по количеству месяцев, суд приходит к выводу, что досрочное погашение кредита исключает возможность наступления страхового случая и прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования. Фактически ***2 утрачивает интерес к предмету договора страхования при отсутствии кредитной задолженности.

Исходя из условий Полиса «Заемщик» договор страхования имеет дополнительный характер по отношению к кредитному договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в договоре рисков направлена лишь на обеспечение способности ***1 к исполнению обязательств по кредитному договору при наступлении таких рисков. Исходя из условий договора страхования, прекращение обязательств по кредитному договору исключает истца из числа застрахованных лиц, поскольку страховая сумма, которую он может получить при наступлении страхового случая, равна 0, следовательно, исключается интерес истца к данному договору, утрачивается возможность наступления страхового случая (ч. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку действие договора страхования, заключенного сторонами, прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, возможность наступления страхового случая и существование страхового риска прекратилось по обязательствам иным, чем страховой случай, в силу п. 3 ст. 958 ГК РФ СПАО «***15» имеет право на часть страховой премии только за период с даты заключения договора до момента прекращении договора, соответственно, страхователь ***2 в порядке ч. 1 ст. 958 ГК РФ имеет право на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования. Однако ответчик неиспользованную часть страховой премии ***1 не вернул, несмотря на заявленную страхователем в досудебном порядке претензию.

Истец фактически пользовался услугами по страхованию с *** по *** – 12 месяцев.

В связи с досрочным исполнением кредитных обязательств и отказом истца от предоставления услуг по личному страхованию, часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, в размере *** руб. (*** руб. / 60 мес. x 48 мес. = *** руб.). Суд соглашается с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых ***1 как потребителю был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени тяжести причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения обязательства и сумме обязательства.

Также обоснованы требования истца о взыскании штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку на услуги по страхованию распространяется действие указанного Закона, и ответчик в добровольном, досудебном порядке отказался возвратить истцу страховую премию за неиспользованный период договора страхования.

Штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, и по общему правилу его размер определяется как пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом определенной судом ко взысканию суммы в пользу истца штраф составляет: (*** руб. +*** руб.) х 50%= *** руб.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (статья 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20, применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Пунктом 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие заявления ответчика, принимая во внимание незначительную длительность нарушения прав истца и отсутствие тяжких последствий для истца, как для потребителя, требования разумности и справедливости, баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, суд признает возможным на основании ст. 333 ГПК РФ значительно уменьшить подлежащий взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до размера *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «***».

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, размер штрафа не включается в цену иска по требованиям имущественного характера. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: *** руб. (по требованию имущественного характера) и *** руб.(по требованию о взыскании компенсации морального вреда), всего- *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ***1 к СПАО «***18» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в размере *** руб.-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ***1 со СПАО «***16» сумму неиспользованной части страховой премии в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в размере *** руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в большей сумме и штрафа в большей сумме- отказать.

Взыскать со СПАО «***17» в бюджет муниципального образования «***» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина