Дело № 2-354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» /далее по тексту ПАО «Восточный экспресс Банк» / к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в Саракташский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 587 396 рублей, из которых: 232616 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу; 261599 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 93180 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 396 рублей, из которых: 232616 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу; 261599 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 93180 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9073 рубля 96 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – ПАО «Восточный экспресс Банк» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды под 36,5 % годовых, на 60 месяцев с окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 10621 рубль.

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, ознакомлена с графиком платежей.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» выдал ФИО1 сумму кредита в размере 250 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком ФИО1

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифным планом № «Супер КЭШ», в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредита, предусмотрен штраф: 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз в течение последнего календарного года от момента допущения текущей просрочки; 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза; 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более.

С данными условиями договора о кредитовании ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, тем самым нарушает имущественные права истца.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 587 396 рублей, из которых: 232616 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу; 261599 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 93180 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о кредитовании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о кредитовании в сумме 587 396 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9073 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9073 рубля 96 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 396 рублей, из которых: 232616 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу; 261599 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 93180 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9073 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Горбачева Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Горбачева Т.В.