УИД 69RS0039-01-2025-002552-47 дело №1-120/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е.,

при секретаре Новиковой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Пролетарского района г.Твери Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-16.09.2022 мировым судьей судебного участка №74 Тверской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г.Твери от 15.12.2022 к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.12.2022 года Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

-13.06.2023 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 16.09.2022 года и Московского районного суда г. Твери от 20.12.2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Московского районного суда г. Твери от 20.12.2022 года и мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 16.09.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.07.2023 года Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2023 года Калининским районным судом Тверской области по ст.158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.10.2023, к лишению свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим по приговору Центрального районного суда г.Твери от 14.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 31.05.2024 года по отбытию срока наказания;

осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 29.10.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей с 13.10.2025,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.04.2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 29 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении магазина «Ещё», расположенного по адресу: 

<

...>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский Мир».

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено, находясь в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский Мир», взял в торговом зале магазина следующее имущество организации: 

1. ФИО2 Антипригарная, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 369 рублей 00 копеек, всего на сумму 738 рублей 00 копеек;

2. Чайник Электрический, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 599 рублей 00 копеек;

3. Пиво Балтика №9 Легендарное объемом 1,2 л., в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 139 рублей 90 копеек, всего на сумму 279 рублей 80 копеек;

4. Миска APPETITE глубокая (нерж 20 см), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 129 рублей 00 копеек;

5. Контейнер для продуктов 0,7 л брусника, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 149 рублей 00 копеек;

6. Тунец толстый Боцман натуральный 240г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 99 рублей 00 копеек;

7. Сабо мужские черный р.44, в количестве 1 пары, розничной стоимостью 699 рублей 00 копеек.

Всего товара на сумму 2692 рубля 80 копеек.

Данное имущество ФИО1 находясь 15.04.2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 29 минут, в помещении магазина «Ещё», расположенного по адресу: 

<

...>, сложил в покупательскую корзинку, материальной ценности для организации не представляющую, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был остановлен с похищенным имуществом сотрудником магазина «Ещё».

В случае доведения преступного умысла до конца, ПАО «Детский Мир» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2692 рубля 80 копеек. 

2. Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19.04.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 13 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении супермаркета «Тверь Коминтерна», расположенного по адресу: 

<

...>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено, находясь в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», взял в торговом зале супермаркета следующее имущество организации: 

1. Водка Царская Чарка 0,5л, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, всего на сумму 1199 рублей 97 копеек;

2. Изделие кондитерское Мишка 200гр, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью за 1 шт. 339 рублей 99 копеек, всего на сумму 679 рублей 98 копеек;

3. Конфеты Победа 200гр, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек;

4. Печенье Юбилейное 121гр, в количестве 2 пачек, розничной стоимостью за 1 шт. 83 рубля 99 копеек, всего на сумму 167 рублей 98 копеек;

5. Варенье Маркет из инжира 330г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек;

6. Настойка Бульбаш Зубровая 0,5л, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 429 рублей 99 копеек, всего на сумму 1289 рублей 97 копеек.

Всего товара на сумму 3957 рублей 88 копеек.

Данное имущество ФИО1 находясь 19.04.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 13 минут в помещении супермаркета «Тверь Коминтерна», расположенного по адресу: 

<

...>, сложил в покупательскую корзинку, материальной ценности для организации не представляющую, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был остановлен с похищенным имуществом сотрудником супермаркета «Тверь Коминтерна».

В случае доведения преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3957 рублей 88 копеек. 

3. Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24.04.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взял в торговом зале магазина следующее имущество организации: 

1. Водка TUNDRA особая 0,5л мороз.можжев.водка кр.сев.40%, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 419 рублей 99 копеек, всего на сумму 839 рублей 98 копеек;

2. Водка Ледниковая Талка 40% 0,7л, в количестве 1 шт, розничной стоимостью 569 рублей 99 копеек;

3. Останкино Колбаса ПРЕСТИЖН с/к б/с 250 гр, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 349 рублей 99 копеек, всего на сумму 699 рублей 98 копеек;

4. СЛАНА Пряники шоколадные 480 гр, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 154 рубля 99 копеек;

5. Печенье СЛАДКАЯ СЛОБОДА овсяное с изюмом 420 гр, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 186 рублей 99 копеек;

6. Хлеб КОЛОМЕНСКИЙ 350г Даниловский нар. 350гр, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 71 рубль 49 копеек. 

Всего товара на общую сумму 2 523 рубля 42 копейки.

Данное имущество ФИО1 находясь 24.04.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, сложил в покупательскую корзинку, материальной ценности для организации не представляющую, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был остановлен с похищенным имуществом сотрудником магазина «Пятерочка».

В случае доведения преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 523 рубля 42 копейки. 

4. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 30.09.2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 20.09.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3428 рублей 48 копеек.

Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, исполнительное производство по делу №5-1236/2022 от 20.09.2022 окончено 30.09.2024 года, в связи с истечением срока давности, штраф не оплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 24.04.2025 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.04.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взял в торговом зале магазина следующее имущество организации: 

1. Пирожное MIREL Муравейник 340г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 274 рубля 39 копеек;

2. Молоко АГУША 500г детское 3,2%, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек;

3. Пряники ЯШКИНО 350г шоколадные, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 116 рублей 99 копеек;

4. Молоко САРАФАНОВО 970мл ул/паст.дет.2,5%, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 122 рубля 99 копеек;

5. Соус ЧИМ ЧИМ ШРИРАЧА 205г жгучий, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек;

6. Печенье ЮБИЛЕЙНОЕ 232г витаминизирован.молочное с гл., в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 132 рубля 99 копеек, а всего на сумму 265 рублей 98 копеек;

7. Водка РУССКИЙ СТАНДАРТ 0,375л фляжка 40%, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1199 рублей 97 копеек.

Всего товара на общую сумму 2255 рублей 30 копеек.

Данное имущество ФИО1 находясь 24.04.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, сложил в покупательскую корзинку, материальной ценности для организации не представляющую, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был остановлен с похищенным имуществом сотрудником магазина «Пятерочка».

В случае доведения преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2255 рублей 30 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных четырех преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15 апреля 2025 года в вечернее время около 17 часов, он находился в Пролетарском районе г.Твери, а именно на ул.Дружинной в г.Твери и увидел магазин «Ещё». Он зашел в магазин и у него, в связи с отсутствием денежных средств, возник умысел на хищение товара, в связи с чем он взял покупательскую корзинку, прошел в торговый зал, где стал складывать в корзинку различный товар. Точно помнит, что брал электрический чайник, сковороду, одну пару обуви, контейнеры для еды, пиво и рыбу. Товар намеревался похитить с целью дальнейшего использования в личных целях. Далее, не проходя на кассовую зону, он вышел к входным дверям, поставил корзинку с товаром на стол и стал перекладывать товар в пакет, который принес с собой. В этот момент к нему подошел один из сотрудников магазина и потребовал оплатить весь товар, находящийся при нем. В связи с тем, что у него не было возможности оплатить товар, который он намеревался похитить, он вернул весь товар сотруднику магазина. 19 апреля 2025 года около 08 часов утра он находился в Пролетарском районе г.Твери, а именно на ул. Коминтерна в г.Твери. Решил зайти в магазин «Перекресток» с целью купить продукты, так как у него было с собой некоторое количество денежных средств, около 250 рублей. Когда он зашел в магазин, он взял покупательскую корзинку, прошел в торговый зал, посмотрел на товары и понял, что денежных средств у него не хватит, в связи с чем у него возник умысел на хищение товара с целью его дальнейшего употребления. Он стал складывать в корзинку различный товар. Точно помнит, что 3 бутылки водки марки «Царская», объемом 0,5 л., 3 бутылки настойки объемом 0,5 л., 2 упаковки шоколадных конфет «Мишка», 1 упаковку конфет «Победа», 1 банку варенья из инжира и 2 пачки печенья "Юбилейное". Далее, не проходя на кассовую зону, он вышел к входным дверям, поставил корзинку с товаром на стол и хотел переложить товар в пакет, который принес с собой. В этот момент увидел, что в его сторону идет сотрудник охраны, он понял, что его сейчас вновь задержат за попытку хищения. В связи с тем, что у него не было возможности оплатить товар, который он намеревался похитить, он вернул весь товар сотруднику магазина. 24 апреля 2025 года, в дневное время, около 12 часов, находился в Пролетарском районе г.Твери, а именно на ул. Карбышева г.Твери, увидев магазин «Пятерочка», он в него зашел, и у него, в связи с отсутствием денежных средств, возник умысел на хищение товара, в связи с чем он взял покупательскую корзинку, прошел в торговый зал, где стал складывать в корзинку различный товар. Точно помнит, что алкоголь, а именно водку, 2 бутылки объемом 0,5л и 1 бутылку объемом 0,7л, хлеб, колбасу и кондитерскую продукцию. Товар намеревался похитить с целью дальнейшего использования в личных целях. Он, не проходя на кассовую зону, вышел к входным дверям, поставил корзинку с товаром на стол и стал перекладывать товар в рюкзак черного, который принес с собой. В этот момент к нему подошла одна из сотрудников магазина и потребовала оплатить весь товар, находящийся при нем. В связи с тем, что у него не было возможности оплатить товар, который он намеревался похитить, он вернул весь товар сотруднику магазина. Вернув товар, он покинул помещение магазина, не дожидаясь приезда сотрудников полиции. Вину в попытке совершения хищения товара признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, в сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Данный штраф не оплачивал, в связи с отсутствием денежных средств. 24 апреля 2025 года около 15 часов 30 минут он находился в мкр. Мамулино на ул. Дружинной в г.Твери, увидев магазин «Пятерочка», он зашел в него, у него, в связи с отсутствием денежных средств, возник умысел на хищение товара, в связи с чем он взял покупательскую корзинку, прошел в торговый зал, где стал складывать в корзинку различный товар. Точно помнит, что алкоголь, а именно водку, 3 бутылки объемом 0,33л, 2 бутылки молока и кондитерскую продукцию. Товар намеревался похитить с целью дальнейшего использования в личных целях. Далее, пройдя мимо зоны касс самообслуживания, он прошел к входным дверям, поставил корзинку с товаром на стол и стал перекладывать товар в рюкзак черного, который принес с собой. В тот момент к нему подошла одна из сотрудников магазина и потребовала оплатить весь товар, находящийся при нем. В связи с тем, что у него не было возможности оплатить товар, который он намеревался похитить, он вернул весь товар сотруднику магазина. Вернув товар, вместе с сотрудниками магазина он дождался приезда сотрудников полиции, после чего его доставили в УМВД России по г.Твери, где он дал объяснение по факту совершения попытки хищения. Вину в попытке совершения хищения всех товаров он признает, в содеянном раскаивается. При предъявлении протоколов осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, от 29.04.2025 и приложенных фототаблиц к нему, он подтвердил, что на фототаблице изображен он в момент совершения 15 апреля 2025 года попытки хищения товара из магазина «Еще», расположенного на ул. Дружинной г. Твери, в момент совершения 19 апреля 2025 года попытки хищеия товара из магазина «Перекресток», расположенного на ул.Коминтерна в г.Твери, в момент совершения попытки хищения 24.04.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в момент совершения попытки хищения 24.04.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т.2, л.д.247-249, т.3 л.д.1-3, т.3. л.д.4-6, т.3 л.д.7-10, т.3 л.д.19-22, 23-25).

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, в которых он сообщил как, когда, при каких обстоятельствах и каким способом совершил хищения 15.04.2025 в магазине «Ещё», 19.04.2025 в магазине АО ТД «Перекресток», 24.04.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин., и с 15 час. 30 мин. по 15 час. 58 мин. в магазинах «Пятерочка», которые суд признает достоверными, поскольку ФИО1 на дознании допрашивался в присутствии защитника, свои показания подтвердил в полном объеме, полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Детский Мир» Представитель потерпевшего №1 следует, что 15.04.2025 в вечернее время она как директор магазина «Ещё» находилась на своем рабочем месте у кассовой зоны, где наблюдала по камерам видеонаблюдения за обстановкой в магазине, когда ею был выявлен факт попытки хищения товара, а именно 15.04.2025 года в 17 часов 00 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, который взял покупательскую корзинку, материальной ценности для организации не представляющую, и направился в торговый зал. Продолжая наблюдать за залом по камерам видеонаблюдения, в 17 часов 25 минут она увидела, что мужчина направляется на выход из магазина с корзинкой, наполненной товарами, хотя на кассовую зону он не проходил. Она незамедлительно вышла следом за мужчиной и попросила его предъявить чек об оплате товара, мужчина сообщил ей, что у него нет денежных средств и вернулся в помещение магазина, где вернул весь товар. В дальнейшем мужчина выдал следующее имущество ПАО «Детский Мир»: сковорода Вита Антипригарная, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 369 рублей 00 копеек, всего на сумму 738 рублей 00 копеек; чайник электрический, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 599 рублей 00 копеек; пиво Балтика №9 Легендарное объемом 1,2 л., в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 139 рублей 90 копеек, всего на сумму 279 рублей 80 копеек; миска APPETITE глубокая (нерж. 20 см), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 129 рублей 00 копеек; контейнер для продуктов 0,7 л. брусника, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 149 рублей 00 копеек; тунец толстый Боцман натуральный 240 гр., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 99 рублей 00 копеек; сабо мужские р.44, в количестве 1 пары, розничной стоимостью 699 рублей 00 копеек, всего товара на сумму 2692 рубля 80 копеек. Далее о данном факте было сообщено в полицию, в последующем мужчина был доставлен в УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанный товар был возвращен на продажу в торговый зал для дальнейшей реализации. Также мужчина тот факт, что он хотел совершить кражу указанного имущества отрицать не стал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата и время, в которое ФИО1 зашел в торговый зал магазина было установлено по видеозаписям камер видеонаблюдения сразу же как она обратила на него внимание в торговом зале. Таким образом установлено, что в магазин ФИО1 зашел 15.04.2025 в 17 часов 00 минут, вышел за пределы магазина, не оплачивая похищаемые им товарно-материальные ценности, 15.04.2025 в 17 часов 25 минут. В ходе осмотра места происшествия 15.04.2025 в торговом зале магазина «Ещё» по адресу: 

<

...>, были изъяты ценники в количестве 7 шт., с актуальной розничной стоимостью ТМЦ на момент покушения на хищение (15/04/2025). Таким образом, в случае доведения ФИО1 своего умысла до конца ПАО «Детский Мир»» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2692 рубля 80 копеек по розничной цене (т.2 л.д.201-205).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО3 следует, что он с 08.06.2015 по настоящее время работает в должности специалиста службы безопасности центрального офиса АО «Торговый дом «Перекресток». 19.04.2025 в утреннее время от сотрудника охраны ООО ЧОО «Легион ПНК» ему стало известно, что в супермаркете была совершена попытка хищения товара, а именно 19.04.2025 года в 08 часов 09 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, который направился в торговый зал и направился в торговый ряд с алкогольной продукцией. Так как в это время продажа алкогольной продукции запрещена и в супермаркете было небольшое количество покупателей, сотрудник охраны, который находился в подсобном помещении супермаркета, где размещаются мониторы компьютеров на которые в режиме реального времени демонстрируются видеозаписи с камер видеонаблюдения, стал наблюдать за данным мужчиной и увидел, что мужчина прошел по торговым рядам, взял с полок стеллажей различный товар, в том числе и алкоголь, сложил весь товар в корзинку, после чего в 08 часов 12 минут вместе с корзинкой направился в сторону выхода из помещения супермаркета. По пути следования по торговому залу и к выходу из супермаркета мужчина взятый им товар обратно в торговый зал не возвращал. Сотрудник охраны вышел к выходу из супермаркета, чтобы задержать указанного мужчину. Когда мужчина был возвращён в торговый зал, он добровольно вернул корзинку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество АО ТД «Перекресток»: водка Царская Чарка 0,5л, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, всего на сумму 1199 рублей 97 копеек; изделие кондитерское Мишка 200гр, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью за 1 шт. 339 рублей 99 копеек, всего на сумму 679 рублей 98 копеек; конфеты Победа 200гр, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек; печенье Юбилейное 121 гр, в количестве 2 пачек, розничной стоимостью за 1 шт. 83 рубля 99 копеек, всего на сумму 167 рублей 98 копеек; варенье Маркет из инжира 330г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек; настойка Бульбаш Зубровая 0,5л, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 429 рублей 99 копеек, всего на сумму 1289 рублей 97 копеек, а всего товара на сумму 3957 рублей 88 копеек. Далее о данном факте было сообщено в полицию, в последующем мужчина был доставлен в УМВД России по г.Твери для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанный товар был возвращен на продажу в торговый зал и в дальнейшем был реализован. Мужчина не отрицал факта намерения совершить кражу указанного выше имущества. Дата и время, в которое ФИО1 зашел в торговый зал магазина было установлено по видеозаписям камер видеонаблюдения, однако на камере видеонаблюдения расположенной за кассовой зоной, время опережает реальное на 2 минуты и показано как 08 часов 14 минут. Таким образом установлено что в супермаркет ФИО1 зашел 19.04.2025 в 08 часов 09 минут, вышел за пределы супермаркета не оплачивая похищаемые им товарно-материальные ценности 19.04.2025 в 08 часов 12 минут. В ходе осмотра места происшествия 19.04.2025 в торговом зале супермаркета «Тверь Коминтерна» по адресу: 

<

...>, были изъяты ценники в количестве 6 шт. с актуальной розничной стоимостью ТМЦ на момент покушения на хищение (19.04.2025). Таким образом, в случае доведения ФИО1 своего умысла до конца АО ТД «Перекресток»» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3957 рублей 88 копеек по розничной цене. (т.2 л.д.213-217).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В данной должности состоит с 03 августа 2024 года. Ему известно о том, что 24.04.2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, была совершена попытка хищения товара, а именно: 24.04.2025 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 20 минут в магазине по вышеуказанному адресу находился мужчина на вид около 40 лет, который, зайдя в торговый зал, взял покупательскую корзинку, прошел в торговые ряды, где взял различный товар, сложил его в корзинку, после чего с корзинкой в руках прошел мимо кассовой зоны к выходу, где начал перекладывать товар из корзинки в рюкзак. Его действия увидела одна из сотрудников магазина, которая потребовала у мужчины вернуть товар. Мужчина выложил товар из рюкзака, после чего покинул помещение магазина. После остановки мужчина вернул следующее имущество ООО «Агроторг»: водка TUNDRA особая 0,5л мороз.можжев.водка кр.сев.40%, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 419 рублей 99 копеек, всего на сумму 839 рублей 98 копеек; водка Ледниковая Талка 40% 0,7л, в количестве 1 шт, розничной стоимостью 569 рублей 99 копеек; Останкино колбаса ПРЕСТИЖН с/к б/с 250 гр, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 349 рублей 99 копеек, всего на сумму 699 рублей 98 копеек; СЛАНА пряники шоколадные 480 гр, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 154 рубля 99 копеек; печенье СЛАДКАЯ СЛОБОДА овсяное с изюмом 420 гр, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 186 рублей 99 копеек; хлеб КОЛОМЕНСКИЙ 350г Даниловский нар. 350гр, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 71 рубль 49 копеек. Всего товара на общую сумму 2 523 рубля 42 копейки. Дата и время, в которое мужчина зашел в торговый зал магазина было установлено по видеозаписям камер видеонаблюдения, которые им были просмотрены сразу же как стало известно о хищении. Таким образом установлено, что в магазин мужчина зашел 24.04.2025 в 12 часов 14 минут, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая похищаемые им товарно-материальные ценности 24.04.2025 в 12 часов 20 минут. В ходе осмотра места происшествия 24.04.2025 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, были изъяты ценники в количестве 6 шт, с актуальной розничной стоимостью ТМЦ на момент совершения хищения (24.04.2025). В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в результате совершения хищения, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 523 рубля 42 копейки по розничной цене. Так же 24.04.2025 года ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тоже совершил попытку хищения товара, а именно: 24.04.2025 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 54 минут, ФИО1 зайдя в торговый зал, взял покупательскую корзинку, прошел в торговые ряды, где взял различный товар, сложил его в корзинку, после чего с корзинкой в руках прошел мимо кассовой зоны к выходу, где начал перекладывать товар из корзинки в рюкзак. Его действия так же увидели сотрудники магазина, которые потребовали у Х.М.ЕБ. вернуть товар. Он выложил товар из рюкзака, после чего уже был передан сотрудникам полиции. После остановки ФИО1 выдал следующее имущество ООО «Агроторг»: пирожное MIREL Муравейник 340г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 274 рубля 39 копеек; молоко АГУША 500г детское 3,2%, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек; пряники ЯШКИНО 350г шоколадные, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 116 рублей 99 копеек; молоко САРАФАНОВО 970мл ул/паст.дет.2,5%, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 122 рубля 99 копеек; соус ЧИМ ЧИМ ШРИРАЧА 205г жгучий, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек; печенье ЮБИЛЕЙНОЕ 232г витаминизирован. молочное с гл., в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 132 рубля 99 копеек, а всего на сумму 265 рублей 98 копеек; водка РУССКИЙ СТАНДАРТ 0,375л фляжка 40%, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1199 рублей 97 копеек. Всего товара на общую сумму 2255 рублей 30 копеек. Дата и время, в которое мужчина зашел в торговый зал магазина было установлено по видеозаписям камер видеонаблюдения, которые были просмотрены сразу же как стало известно о хищении. Таким образом установлено, что в магазин ФИО1 зашел 24.04.2025 в 15 часов 47 минут, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая похищаемые им товарно-материальные ценности 24.04.2025 в 15 часов 54 минут. В ходе осмотра места происшествия 24.04.2025 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, были изъяты ценники в количестве 7 шт, с актуальной розничной стоимостью ТМЦ на момент совершения хищения (24.04.2025). Таким образом, в результате совершения хищения, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2255 рублей 30 копеек по розничной цене (т.2 л.д.230-234).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он в супермаркете «Тверь Коминтерна», принадлежащем АО ТД «Перекресток» и расположенном по адресу: 

<

...>, трудоустроен в должности охранника от фирмы ООО «Легион ПНК». 19 апреля 2025 года, в утреннее время суток, он находился на своем рабочем месте, исполнял свои обязанности. При просмотре записей камер видеонаблюдения в режиме реального времени, им был выявлен факт попытки хищения товара, а именно: 19.04.2025 года в 08 часов 09 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, который направился в торговый зал и направился в торговый ряд с алкогольной продукцией. Так как в это время продажа алкогольной продукции запрещена и в супермаркете было небольшое количество покупателей, он стал наблюдать за данным мужчиной и увидел, что мужчина прошел по торговым рядам, взял с полок стеллажей различный товар, в том числе и алкоголь, сложил весь товар в корзинку, после чего в 08 часов 12 минут вместе с корзинкой направился в сторону выхода из помещения супермаркета. По пути следования по торговому залу и к выходу из супермаркета мужчина взятый им товар обратно в торговый зал не возвращал. Он вышел к выходу из супермаркета, чтобы задержать указанного мужчину, чтобы тот предъявил чек, однако мужчина пояснил, что товар он не оплачивал и вернулся с ним в помещение супермаркета. После выявления факта хищения о нем было сообщено Представитель потерпевшего №3 и в последствие было подано заявление в полицию (т.2 л.д.218-220).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она в ООО «Агроторг» трудоустроена в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 24 апреля 2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Около 15 часов 50 минут она обратила внимание на ранее неизвестного ей мужчину на вид около 40, который находился в торговом зале магазина. Мужчина взял покупательскую корзинку, сложил в нее различный товар, после чего прошел на кассовую зону, некоторое время постоял за очередью, после чего прошел мимо кассы туда, где находится стол для покупателей и стал перекладывать товар из корзинки в свой рюкзак. Она видела, что мужчина товар на кассе не оплачивал, она поспешила предотвратить хищение имущества организации и велела сотруднику охраны остановить мужчину, а сама в это время вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Мужчина, признавшись, что товар он не оплачивал, достал все из рюкзака, после чего был передан сотрудникам полиции. О выявленном факте попытки хищения имущества организации было сообщено специалисту службы безопасности Представитель потерпевшего №2 (т.2 л.д.238-240).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она в ООО «Агроторг» трудоустроена в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 24 апреля 2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Около 12 часов 20 минут она обратила внимание на ранее неизвестного ей мужчину на вид около 40, который находился в торговом зале магазина. Мужчина взял покупательскую корзинку, сложил в нее различный товар, после чего прошел за кассовую зону, где находится стол для покупателей и стал перекладывать товар из корзинки в свой рюкзак. Так как она видела, что мужчина товар на кассе не оплачивал, она поспешила предотвратить хищение имущества организации и подошла к мужчине. Признавшись, что товар он не оплачивал, мужчина достал все из рюкзака, после чего покинул помещение магазина. О выявленном факте попытки хищения имущества организации было сообщено специалисту службы безопасности Представитель потерпевшего №2 (т.2 л.д.235-237).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 года с приложенной фототаблицей зафиксирован осмотр помещения магазина «Ещё», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия изъяты ценники на похищенный товар в количестве 7 штук, компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.42-43, 44-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 года с приложенной фототаблицей зафиксирован осмотр помещения супермаркета «Тверь Коминтерна», расположенного по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъяты ценники на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.115-116, 117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 года с приложенной фототаблицей зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъяты ценники на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.260-261, 262-265).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 года с приложенной фототаблицей зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия изъяты ценники на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписью (т.2 л.д.117, 118-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2025 года с приложенной фототаблицей осмотрены ценники в количестве 7 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 года по адресу: 

<

...>; ценники в количестве 6 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 года по адресу: 

<

...>. Данные ценники признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.148-151, 152-155, 156-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2025 года с приложенной фототаблицей осмотрены ценники в количестве 6 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 года по адресу: 

<

...>; ценники в количестве 7 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 года по адресу: 

<

...>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. Данные ценники признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.159-162, 163-166, 167-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2025 года с приложенной фототаблицей осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий от 15.04.2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 года по адресу: 

<

...>; компакт-диск с видеозаписью событий от 19.04.2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 года по адресу: 

<

...>. На данных видеозаписях подтверждается факт прохода ФИО1 с товарами мимо кассовой зоны. Два компакт-диска признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.171-173, 174-179, 180-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2025 года с приложенной фототаблицей осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий от 24.04.2025 года по адресу: 

<

...>; компакт-диск с видеозаписью событий от 24.04.2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 года по адресу: 

<

...>. На данных видеозаписях подтверждается факт прохода ФИО1 с товарами мимо кассовой зоны. Два компакт-диска признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.183-185, 186-192, 193-196).

Справкой об ущербе от 15.04.2025 и счетами фактур сообщается о наименовании похищенного имущества ПАО «Детский Мир», а именно: сковороды «Вита Антипригарная» в количестве двух штук; чайника электрического в количестве одной штуки; пива «Балтика №9 Легендарное» объемом 1,2 л. в количестве двух штук; миска APPETITE глубокая (нерж 20 см) в количестве одной штуки; контейнера для продуктов (0,7 л. брусника) в количестве одной штуки; тунца «толстый Боцман» натуральный 240 гр. в количестве одной штуки; сабо мужские черный р.44 в количестве одной штуки, а также об общей стоимости ущерба в размере 2692 руб. 80 коп. (т.1 л.д.21, 22-41).

Справкой об ущербе от 19.04.2025 года и счетами фактур сообщается о наименовании похищенного имущества АО ТД «Перекресток», а именно: водки «Царская Чарка» 0,5 л. в количестве трех штук; изделия кондитерское Мишка 200 гр. в количестве двух штук; конфет Победа 200 гр. в количестве одной штуки; печенья «Юбилейное» 121 гр. в количестве двух штук; варенья из инжира 330 гр. в количестве одной штуки; настойка Бульбаш Зубровая 0,5 л. в количестве трех штук, а также общей стоимостью ущерба в размере 3957 руб. 88 коп. (т.1 л.д.52, 53-114).

Справкой об ущербе от 24.04.2025 года и счетами фактур сообщается о наименовании похищенного имущества ООО «Агроторг», а именно: водки TUNDRA особая 0,5 л. мороз.можжев.водка кр.сев.40% в количестве двух штук; водки Ледниковая Талка 40% 0,7 л. в количестве одной штуки; Останкино колбасы ПРЕСТИЖН с/к б/с 250 гр. в количестве двух штук; СЛАНА пряников шоколадных 480 гр. в количестве одной штуки; печенья СЛАДКАЯ СЛОБОДА овсяное с изюмом 420 гр. в количестве одной штуки; хлеба КОЛОМЕНСКИЙ Даниловский нар. 350 гр. в количестве одной штуки, а также общей стоимостью ущерба в размере 2523 руб. 42 коп. (т.1, л.д.125, 126-259).

Справкой об ущербе от 24.04.2025 и счетами-фактур сообщается о наименовании похищенного имущества ООО «Агроторг», а именно пирожного MIREL «Муравейник» 340 гр. в количестве одной штуки, молока «Агуша» 500 гр. детское 3,2% в количестве одной штуки, пряников «Яшкино» 350 гр. шоколадные в количестве одной штуки; молока «Сарафаново» 970 мл. ул/паст.дет.2,5% в количестве одной штуки; соуса «Чим Чим Шрирача» 205 гр. жгучий в количестве одной штуки; печенья «Юбилейное» 232 гр. витаминизирован.молочное с гл. в количестве двух штук; водки «Русский Стандарт» 0,375 л. фляжка 40% в количестве трех штук, а также об общей стоимости ущерба в размере 2255 руб. 30 коп. (т.2 л.д.3, 4-116).

Постановление Московского районного суда г.Твери от 20.09.2022, вступившее в законную силу 30.09.2022, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3428 рублей 48 копеек. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, исполнительное производство по делу №5-1236/2022 от 20.09.2022 окончено 30.09.2024 года в связи с истечением срока давности, штраф не оплачен (т.3 л.д. 155-156, 158-159).

Оглашенные в судебном заседании телефонные сообщения по факту кражи товаров, заявления потерпевших, в силу ст.75 УПК РФ доказательством по делу не являются, а послужили поводом для проведения проверки.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого во вменяемых четырех преступлениях. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, исследованными судом. Сведений о том, что показания представителей потерпевших, свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч.2 ст.75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса представителей потерпевших, свидетелей составлены в соответствии с положениями ст.189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО1 со стороны представителей потерпевших, свидетелей, суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Дата, время и место совершения преступлений, стоимость похищаемого имущества подтверждаются показаниями представителей потерпевших и свидетелей, справками о стоимости, ценниками, счет-фактурами, протоколами следственных действий и не оспариваются подсудимым ФИО1

Анализируя приведенные доказательства суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 15 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 29 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (товаров из магазина «Ещё» принадлежащих ПАО «Детский мир» на сумму 2692 руб.). Поскольку умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина, его действия подлежат квалификации как покушение на преступление. Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 19 апреля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 13 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (товаров из магазина «Тверь Комминтрена» принадлежащих АО ТД «Перекресток» на сумму 3957 руб. 88 коп.). Поскольку умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина, его действия подлежат квалификации как покушение на преступление. Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 24 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (товаров из магазина «Пятерочка» принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 2523 руб. 42 коп.). Поскольку умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина, его действия подлежат квалификации как покушение на преступление. Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 24 апреля 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 57 минут совершил покушение на мелкое хищение имущества (продуктов питания из магазина «Пятерочка» принадлежащих ООО «Агроторг» стоимостью 2255 рублей 30 копейки), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление Московского районного суда г.Твери от 20.09.2022). Поскольку умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина, его действия подлежат квалификации как покушение на преступление. Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключений комиссии экспертов от 21.04.2025 №840, от 12.05.2025 №974 (т.2 л.д.131-132, 142-143), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-61, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности; на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, за каждое преступление, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда в адрес потрепевших, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не уставлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ, следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений и приведенные выше сведения о личности подсудимого указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, а также замену лишения свободы принудительными работами, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО1, относятся к покушению на преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности. 

Положения ч.6ст.15 УК РФнеприменимы, так как все совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести. 

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлены. 

Поскольку по настоящему делу преступления совершены ФИО1 до его осуждения по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29.10.2025, окончательное наказание следует назначить ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 29.10.2025, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности. При этом суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ в части зачета наказания по приговору от 29.10.2025, поскольку ФИО1 к отбытию данного наказания фактически не приступил. 

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, является лицом мужского пола, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 21164 рублей. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 29.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.10.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу – компакт-диски с видеозаписью событий от 15.04.2025, 19.04.2025, 24.04.2025, ценники, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 21164 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Е. Буйдинова