ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Братск 

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б., 

рассмотрев дело № 5-199/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

06 мая 2021 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., на почве личной неприязни, схватил с силой пальцами своих рук за запястья обеих рук Потерпевший №1 От действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым, своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО2 не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО2 не представлено; санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учётом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, имеющимися в материалах дела объяснениями самого ФИО2, где он подтвердил факт причинения побоев потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями свидетелей ФИО, ФИО1; потерпевшей; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 959 от 14.05.2021, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей кистей, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и могли быть причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или о таковой, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО2, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого ей вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтверждённое ходатайством потерпевшей, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин