Дело № 2а-1563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1,

представителя административного истца – ОМВД России по Омскому району Омской области - ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в соответствии ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, до конца срока погашения судимости. Поскольку ФИО3 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Просит установить ФИО3 ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Свои требования начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 мотивировал следующим: ФИО3 был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ ФИО3 окончательно определено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Согласно постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. ФИО3 считается осужденным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 02 месяца 08 дней. 

На профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 состоит с ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». 

По месту проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает по указанному адресу с отцом ЗВМ и бабушкой ЗЛЕ. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступления. В настоящее время официально не трудоустроен. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО2, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО3 до конца погашения судимости. Просит установить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора и установлении ограничений, если это соответствует закону. 

Прокурор по делу ФИО1 полагала необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до конца погашения судимости и связанные с этим ограничения, указанные в административном исковом заявлении, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ФЗ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 29.09.2011 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ ФИО3 окончательно определено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 6-13). 

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 05.10.2016, из приговора Советского районного суда г. Омска от 29.09.2011 исключено осуждение ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. ФИО3 считается осужденным по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.09.2011 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима (л.д. 14). 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23.03.2017 ФИО5 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 02 месяца 08 дней (л.д. 15). 

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает по указанному адресу с отцом ЗВМ и бабушкой ЗЛЕ. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступления. В настоящее время официально не трудоустроен. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 17). 

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО3, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности осужденного, а также с целью необходимости введения системы последующего контроля за ФИО3, способствующего предупреждению преступлений со стороны освобожденного из мест лишения свободы осужденного, для его исправления и безопасности других лиц. 

В соответствии со статьёй 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбывания наказания (до редакции Федерального Закона от 23.07.2013 №218-ФЗ). Суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая тяжесть преступления, за которое ФИО3 ранее был осужден, характеристику с места жительства, суд полагает необходимым установить поднадзорному административные ограничения достаточные для его исправления в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> законным, обоснованным, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять ФИО3 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Печеницын