ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 июля 2020 г.

Судья Можайского городского суда 

<

адрес> Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судьи Осадчей Е.Э., 

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное высшее, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику, а именно: смартфона «Samsung Galaxy A20S Black 32 Gb (SM-A207F/DS)» стоимостью 13900 рублей, Bluetooth наушников с микрофоном «Hiper TWS Air Bluetooth 5.0», стоимостью 1900 рублей и активной акустической системы (портативного Bluetooth динамика) «JBL GO 2 Black (JBLGO2BLK)», стоимостью 2700 рублей, принадлежащих ФИО6, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в комнате вышеуказанной квартиры, куда пришел забрать свои личные вещи, имея ключ от квартиры, тайно похитил смартфон «Samsung Galaxy A20S Black 32 Gb (SM-A207F/DS)» стоимостью 13900 рублей, Bluetooth наушники с микрофоном «Hiper TWS Air Bluetooth 5.0», стоимостью 1900 рублей и активную акустическую систему (портативный Bluetooth динамик) «JBL GO 2 Black (JBLGO2BLK)», стоимостью 2700 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 18500 рублей.

Потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1, его защитник, а также прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку между ФИО1 и потерпевшей ФИО6 состоялось примирение, обвиняемый возместил той ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО6, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.6 и ч.9 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен, а следовательно, не имеет законного и стабильного источника доходов, суд полагает, что уплата процессуальных издержек обвиняемым может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении двух несовершеннолетних детей, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату ФИО4 за оказание ей по назначению суда юридической помощи обвиняемому, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: гарнитуру с Bluetooth наушником с микрофоном «Hiper TWS Air Bluetooth 5.0», возвращённые ФИО6, - разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов