Дело № 5-371/2025

24RS0046-01-2025-008873-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> фельдшером и 

<

данные изъяты> имеющего водительское удостоверение 9936 №

№

л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут л., управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, допустил наезд на пешехода м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате без электродвигателя слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

л. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

л. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем, принес свои извинения несовершеннолетнему потерпевшему, посещал последнего в медицинском учреждении, приносил сладости и игрушку, готов компенсировать вред здоровью и моральный вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего с. в судебном заседании не настаивала на привлечении к административной ответственности л., указала, что последний принес извинения, навещал ребенка в больнице. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину л. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения л. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности л.;

- карточкой учета транспортного средства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего м., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей правой теменной области. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- видео записью на СД-диске;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением и. от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания л. судья учитывает личность виновного, работающего, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, приходит к выводу о назначении л. наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому л. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Хонда государственный регистрационный номер 

<

***>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние л. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении л. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении л. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.