Дело № 1- 146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Ревягиной О.И., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.04.2012 осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч. 3УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2012 - осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору от 19.04.2012, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2019, в соответствии ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, заменен на 1 год 2 месяца 17 дней ограничения свободы. На момент постановления настоящего приговора, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, составляет 6 месяцев 24 дня;

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 01.09.2019 по настоящее время, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 30.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории привокзальной площади, расположенной вблизи 

<

адрес>, увидел рядом стоящего ранее ему незнакомого Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт, в ходе которого ФИО1 было нанесено несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, который, от данных ударов упал на землю, в следствие чего, у него из кармана выпал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, в который были вставлены две сим-карты, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России». Увидев данное имущество, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, явны для потерпевшего Потерпевший №1, подошел к названному сотовому телефону, в который были вставлены две сим-карты, не представляющие материальной ценности, а также к банковской карте ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющей, взял данное имущество и с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и ФИО5 (о чем имеется заявление и телефонограмма) согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справке на л.д. 193 т. 1, ФИО1 у врача-нарколога на учете не состоит, мостоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость с легкими поведенческими нарушениями».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 157-160 т.1, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдал на момент инкриминируемого деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний при расследовании дела, способствующих его расследованию (т. 1 л.д. 32-33), явка с повинной (т. 1 л.д. 44-45), полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (т. 1 л.д. 83-84); принесение потерпевшему извинений, которые им приняты; наличие на иждивении близких родственников – сестры, являющейся инвалидом 2 группы, ее 5 малолетних детей, с которыми проживает совместно и которым оказывает материальную помощь, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 по настоящему приговору осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных (средней, тяжкого, особо тяжкого) преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет место жительства (регистрации), трудоустроен, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно; судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в его действиях имеется рецидив; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО1 в браке не состоит, содержит на иждивении близких родственников, на профилактическом учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в настоящее время на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 187 т. 1).

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, представленные характеристики, личность ФИО1, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, по которым ФИО1 был осужден к лишению свободы, данное преступление совершил (спустя 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы), в период действующего приговора от 10.12.2012, по которому наказание в виде лишения свободы постановлением от 17.06.2019 было заменено на ограничение свободы, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая категорию совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения инкриминируемого преступления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1, при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствие с положениями ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1, в порядке ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.12.2012 (с учетом постановления от 17.06.2019), к наказанию, назначенному по данному приговору. 

Срок наказания по приговору от 10.12.2012 (с учетом постановления от 17.06.2019), при применении ст. 70 УК РФ, следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора, неотбытый срок наказания по приговору от 10.12.2012 составляет - 3 месяца 12 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.12.2012 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2019, с пересчетом наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей: с 30.08.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО2

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева 

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 12.05.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2020г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.