Судья Пименова О.А. Дело № 22-1166/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием прокурора Бабенко К.В.,

адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27 декабря 2019 года, которым с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2019 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Обжалуемым постановлением разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек. 

На постановление суда от 27.12.2019 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное, освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он имеет ряд тяжких заболеваний, нетрудоспособен по состоянию здоровья, у него отсутствует реальная возможность выплачивать указанные издержки. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Прохоров Г.А. поддержал доводы жалобы осужденного ФИО1, прокурор Бабенко К.В. просил постановление суда отменить. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует. 

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27 ноября 2019г. приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.09.2019г. в отношении ФИО1 отменен в части разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек. 

В этой части материалы уголовного дела переданы на новое судебное рассмотрение (л.д.10-13). 

Основаниями к отмене приговора в этой части, как следует из апелляционного определения, явилось то, что суд не огласил постановления следователя о выплате процессуальных издержек адвокатам Семочкиной И.И. и Аличевой В.А.; не обсудил вопрос о распределении процессуальных издержек; не выяснил мнение сторон по этому вопросу; не представил ФИО1 возможность высказать свое мнение по поводу своего имущественного положения, и суммы взыскиваемых издержек. 

Результатом нового судебного рассмотрения вопроса о процессуальных издержках явилось обжалуемое постановление. 

Однако как следует из протокола судебного заседания (л.д.25), при новом судебном рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд не выполнил указания суда апелляционной инстанции. 

Суд не огласил и не исследовал в судебном заседании постановления следователя о выплате процессуальных издержек адвокатам Семочкиной И.И. и Аличевой В.А., несмотря на то, что в материалах дела имеется копия апелляционного определения, которая, как следует из протокола, исследовалась в судебном заседании, и следовательно основание отмены предыдущего решения по этому вопросу, суду было известно.

При таких данных постановление суда является незаконным и необоснованным и потому подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, а дело передаче на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть вышеизложенное. 

В этой связи апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Доводы осужденного по существу вопроса о взыскании процессуальных издержек подлежат проверке при новом рассмотрении судом этого вопроса. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 о взыскании процессуальных издержек отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 частично удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда Т.В. Павлова