Дело № 2-509/2021 

(УИД 74RS0037-01-2021-000287-66) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Сатка Челябинской области 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 069 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг 23 319 рублей 01 копейка, просроченные проценты 12 750 рублей 41 копейка, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 1 282 рубля 08 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяца под 20,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников принявших наследство, с матери наследодателя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она является единственным наследником принявшим наследство после смерти сына.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяца под 20,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства зачислив ФИО в счет предоставления кредита 80 000 рублей ( распорядительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12)

Согласно Индивидуальным условиям «потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 2 684 рубля руб. 67 копейки, согласно графика платежей первый платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-15).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не исполнены.

Предоставленным истцом расчетом основного долга и процентов, выпиской по ссудному счету № подтверждается, что по предоставленному кредиту, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 36 069 рублей. 42 коп., том числе просроченный основной долг 23 319 рублей 01 копейка, просроченные проценты 12 750 рублей 41 копейка.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела. 

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №. В деле имеется заявление от матери наследодателя ФИО4 о принятии наследства после смерти сына ФИО, заявление от отца наследодателя ФИО3 об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти сына в пользу матери ФИО4 Нотариусом были выданы наследнику первой очереди ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), идентификационный номер №, регистрационный знак №, стоимостью 158 000 рублей; на автомобиль марки KIA SLS, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 714 000 рублей; на автомобиль марки KIA TD идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 448 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., кадастровая стоимость 631932 рубля 22 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО составила 1 951 932 рубля 22 копейки (158 000 +714 000+ 448 000 + 631 932, 22 руб. = 1 951 932 рубля 22 копейки)..

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так как рыночная стоимость перешедшего к ФИО4 всего наследственного имущества после смерти сына ФИО. составила 1 951 932 рубля 22 копейки, а размер задолженности по кредиту предъявляемой истцом к ответчику составил 36 069 рублей 42 копейки, что не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом полностью удовлетворенных требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 282 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36 069 (тридцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе основной долг 23 319 (двадцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 01 копейка, просроченные проценты 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Б. Патракова 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 г.