Председательствующий по делу в суде первой инстанции Веселовский С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 7-27/2019

24 сентября 2019 года

город Североморск

Судья Северного флотского военного суда ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северного флотского военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции ФИО2 на решение судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 1 августа 2019 года об отмене постановления названного должностного лица от 28 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 21514 старшего лейтенанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживающего по адресу: город 

<

адрес>, 

исследовав материалы дела, судья флотского военного суда

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции К.Н.АБ. от 28 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, с направлением материалов командиру войсковой части № для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Решением судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 1 августа 2019 года удовлетворена жалоба ФИО3, вышеуказанное постановление должностного лица отменено, а материалы дела об административном правонарушении возвращены в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску.

В жалобе, поданной в Северный флотский военный суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, младший лейтенант полиции К.Н.АВ. просит отменить вышеприведенное решение гарнизонного военного суда, как не основанное на законе, а вынесенное им постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 мая 2019 года оставить в силе.

В обоснование своей позиции автор жалобы, анализируя положения ст.2.5, 24.5 и 29.10 КоАП РФ, приводит доводы о том, что военнослужащий ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не несет административную ответственность на общих основаниях. В этой связи, по мнению автора жалобы, им правомерно было прекращено производство по делу с направлением материалов командиру воинской части для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу чч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенном военнослужащим, отнесено к исключительной компетенции судьи гарнизонного военного суда.

Из положений ст. 2.5 КоАП РФ следует, что за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Привлечение же военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершенное административное правонарушение в силу требований ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ возможно только после установления в судебном решении доказанности вины последнего в этом.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства на основе подробно изложенных в решении норм действующего законодательства, регулирующих вопросы порядка привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности за предполагаемое совершение административного правонарушения, судья гарнизонного военного суда, вопреки доводу жалобы, пришел к обоснованному и правильному выводу об отсутствии у названного должностного лица полномочий по установлению всех обстоятельств предполагаемой причастности ФИО3 к совершению 11 марта 2018 года вмененного административного правонарушения, формированию вывода о доказанности либо недоказанности вины этого военнослужащего, настаивающего на своей невиновности, в совершении вмененного ему правонарушения и принятию решения о возможности прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. 

При таких данных прихожу к выводу, что решение судьи является законным и обоснованным, а жалоба должностного лица – не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 1 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Северного флотского 

военного суда ФИО1

24 сентября 2019 года