Дело №1-139/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «14» июня 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2018,

потерпевшего ФИО7, 

при секретаре: Артыковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 12.08.2011 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.12.2011 года испытательный срок продлён на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года испытательный срок продлён на 6 месяцев, а всего до 2 лет 8 месяцев. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.02.2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 2 лет 9 месяцев, вменена дополнительная обязанность принятия мер к трудоустройству в течение 6 месяцев с момента вынесения постановления.

- 03.04.2014 года мировым судьёй судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.08.2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.08.2011 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 01.12.2016 года по отбытии срока наказания;

- 17.04.2018 года осуждена Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

получившей копию обвинительного заключения 31 мая 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года около 16.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим сожителем ФИО7 в 

<

адрес> Смоленской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему решила умышленно, причинить ему тяжкие телесные повреждения.

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО2 находясь в зальной комнате 

<

адрес> Смоленской области схватила со стола кухонный нож хозяйственно – бытового назначения и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева ФИО7, чем причинила ему сильную боль и, согласно заключению эксперта № от18 мая 2018 года телесное повреждение: колото-резанную рану левой половины грудной клетки, проникающую в полость грудной клетки со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, которое образовалось от 1-кратного действия колото-резанного предмета, возможно 30.03.2018 года, как об этом указано в постановлении, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного ей обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Лосев В.А. суду пояснил, что его подзащитная осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача нарколога-психиатра не состоит /л.д.143, 144/.

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом установлено, что подсудимая, имея непогашенную судимость за совершение двух оконченных преступлений и одного не оконченного преступления, отнесённых законом к категории средней и одного преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, в ходе проверки показаний на месте дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления /л.д.50-59/, что в своей совокупности суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.149/, привлекалась к административной ответственности /л.д.145-148/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего ФИО2 наказание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в соответствии с п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ данные обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вместе с тем, подобного поведения потерпевшего по отношению к подсудимой судом не установлено. При этом следует отметить, что, в процессе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, подсудимая умышленно нанесла ножевое ранение потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. 

Кроме того, суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно под воздействием употребленного спиртного подсудимой было совершено инкриминируемое ей преступление, при том, что факт употребления алкоголя перед совершением преступления подтверждается самой подсудимой. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая наказание подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не применяет в отношении подсудимой при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку несмотря на наличие у неё смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей за инкриминируемое преступление реальное наказание, определяя режим отбывания наказания по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в колонии общего режима, не назначая ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, исполняя приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.04.2018 года, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, самостоятельно, поскольку инкриминируемое ФИО2 по настоящему делу преступление совершено до вынесения приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.04.2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области по вступлению приговора в законную силу:

- мужскую рубашку, футболку - возвратить потерпевшему ФИО7;

- кофту бежевого цвета - возвратить ФИО2;

- нож – уничтожить.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.04.2018 года, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 2750 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего на общую сумму 3300 /три тысячи триста/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин