Дело ...

16RS0...-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 09 часов 10 минут на ... г. ФИО4 ФИО8, управляя транспортным средством марки ГАЗ 2824 NE, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ФИО9 на праве собственности в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки MercedesBenzCLA 200, государственный регистрационный ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако страховая компания выплате страхового возмещения отказала.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки MercedesBenz CLA 200, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 67 200 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 700 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Однако страховая компания выплату не произвела.

Истцом направлено обращение финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 (далее Финансовый уполномоченный) ... по результатам рассмотрения обращения от ... У-19-18451 ФИО1 в отношении СПАО «Ингосстрах» отказано в требования об осуществлении выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 67 200 руб., проценты в сумме 67 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 7 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО1, ФИО6 судебном заседании заявленные исковые требования дополнила требованием о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8785, 75 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 09 часов 10 минут на ... г. ФИО4 ФИО8, управляя транспортным средством марки ГАЗ 2824 NE, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО9 на праве собственности в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки MercedesBenz CLA 200, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако страховая компания выплате страхового возмещения отказала, мотивировав отказ тем, что гражданская ответственность ФИО8 не застрахована.

Судом установлено, что транспортное средство марки ГАЗ 2824 NE, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП от ... было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ ...).

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки MercedesBenz CLA 200, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 67 200 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 700 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Однако страховая компания выплату не произвела.

Истцом направлено обращение финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 (далее Финансовый уполномоченный) ... по результатам рассмотрения обращения от ... У-19-18451 ФИО1 в отношении СПАО «Ингосстрах» отказано в требования об осуществлении выплаты страхового возмещения. 

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Центр Судебной Экспертизы» по заказу истца ответчиком не опровергнута, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами представленной истцом экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67 200 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 15 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка, которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 10 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 5 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что если за нарушение какого-либо обязательства установлена неустойка, то обязанность ее уплаты в случае его нарушения не может быть обеспечена еще одной неустойкой, поскольку в данном случае возникает "двойная ответственность" - "ответственность за ответственность", что противоречит общим нормам об установлении одного вида ответственности за допущенное нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 700 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины сумма в размере 2 816 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 7 000 руб., взыскав указанную сумму с СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 7 700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 816 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин