П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №1-176/17)

г.Изобильный 15 августа 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созарукова Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Карстен О.В. 

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО29 

адвоката Трандиной Т.ВА. по ордеру №17Н 038956, удостоверение №3001

при секретаре судебного заседания Пеньковой О.Е.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного Изобильненским РВК, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи, ФИО1 находясь на расстоянии около трех метров от входа кафе «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес>, 

в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда, умышленно, достал из находившейся при нем мужской сумки складной нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область живота. После чего, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя возможность наступления последствий, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, нанес ему этим же ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, один удар в область грудной клетки. В результате преступления подсудимый ФИО1 причинил: потерпевшему Потерпевший №1 слепую колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала петель и брыжейки тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, слепую непроникающую рану левой половины грудной клетки, - то есть тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и потерпевшему Потерпевший №2 одиночную, слепую не проникающую колото - резанную рану правой половины грудной клетки, причинившую легкий вред здоровью и вызвавшую кратковременное расстройство здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО20 и ФИО19 отдыхал в лесу в 

<

адрес>, жарили шашлыки, употребляли спиртное. У него с собой был складной нож. Потом пошли домой к ФИО20 От нее, около 01часа 20минут пришли в кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес>. Там находились незнакомые ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Работник кафе сказала, что кафе закрывается, попросила всех покинуть заведение. Он стал выходить из кафе. Потерпевший №1 находился около барной стойки, стал вести себя вызывающе- на выходе преградил ему путь между холодильником и барной стойкой. Он смог протиснуться между ним и барной стойкой и выйти на улицу, за летнюю беседку кафе. Стоял с ФИО20 возле беседки, Свидетель №1 был рядом. Из кафе вышли потерпевшие -Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сели в стоящую рядом автомашину. К автомашине подошел Свидетель №1, постучал в окно водителя, что-то спросил. Он подошел к Свидетель №1, и отошел туда, где до этого стоял. С переднего пассажирского сиденья из автомашины вышел Потерпевший №1 и пошел в его сторону с возгласами. Он пошел на него. Через 5-7 секунд из машины вышел Потерпевший №2 и оба оказались возле него. В нагрудной мужской сумке у него с собой был складной нож. Он решил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 хотят его побить, поэтому достал нож, чтобы им пригрозить, держал нож в правой руке. Потерпевший №1 схватил его за шею, хотел повалить на землю. Он боялся за свою жизнь, и машинально стал размахивать ножом, возможно и нанес ранения Потерпевший №1 в живот и ФИО30. Из автомашины в его сторону вышли товарищи Потерпевший №1. Он стал отходить назад, и убежал. Когда убегал, потерял нож. Домой не пошел, прятался недалеко, и днем добровольно пришел в Опорный пункт полиции и рассказал о случившемся. Умысла на причинение телесных повреждений потерпевшим у него не было, нож применил, так как боялся за свою жизнь. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, возможно повлияло на его неправильное поведение.

Однако, вина подсудимого в умышленном причинении потерпевшим вреда здоровью, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалам уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов он, вместе с Потерпевший №2, Свидетель №6, ФИО21, Свидетель №3 на автомашине Потерпевший №2 

<

данные изъяты>, приехали в кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес> отдохнуть. За рулем автомашины находился Свидетель №3, который не употреблял спиртное. В кафе он пошел с Потерпевший №2, отдыхали, пили пиво, остальные ждали их в машине. Около 01 часа 30мин. В кафе вошли незнакомые ему ФИО24, Свидетель №1, ФИО25. Хозяйка кафе сказала, что кафе закрывается, но они зашли в кафе. ФИО24 стал беспричинно выражаться нецензурной бранью. Ему это не понравилось, он сделал замечание. Кафе закрывалось, около 02 часов он с Потерпевший №2 вышли из кафе через летнюю веранду в правую сторону к автомашине, а ФИО24, Свидетель №1, ФИО25 - вышли в левую сторону из летней веранды. Они сели в машину уезжать. ФИО24 со С-вым подошел к машине, Свидетель №1 постучал в окно. Он вышел из машины, увидел у ФИО24 в руках нож, крикнул об этом Потерпевший №2, он плохо помнит, но возможно схватил ФИО24 за шею, чтобы его успокоить, предупредить. ФИО24 нанес удар ножом Потерпевший №2 в область груди. Он хотел оттолкнуть Потерпевший №2 в сторону, но ФИО24 нанес ему удары в живот и грудную клетку, и стал убегать. Из ран текла кровь, кто-то вызвал «скорую». В ЦРБ ему сделали операцию, в результате полученных ножевых ранений у него появилась грыжа, и ему предстоит операция. Он не ожидал, отдыхая в кафе, что ему могут причинить ножевые ранения. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 900 000 рублей и просит суд иск удовлетворить. С собой ножа у него не было. По мере наказания подсудимому полагается на суд.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов он, вместе с Потерпевший №2, Свидетель №6, ФИО21, Свидетель №3 на его автомашине «

<

данные изъяты>, приехали в кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес> отдохнуть. За рулем автомашины находился Свидетель №3, который не употреблял спиртное. В кафе он пошел с Потерпевший №1, отдыхали, пили пиво, остальные ждали их в машине. Около 01 часа 30мин. В кафе вошли незнакомые ему ФИО24, Свидетель №1, ФИО25. 

Хозяйка кафе сказала, что кафе закрывается, но они зашли в кафе. Между Потерпевший №1 и ФИО24 произошла ссора, наверное из-за того, что ФИО1 не понравилось что они не местные.Около 02 часов он и Потерпевший №1 вышли из кафе, сели в машину уезжать. Подошли к машине ФИО24 и Свидетель №1, стал стучал в окно машины. Потерпевший №1 вышел из машины, стоял напротив ФИО24. Он подошел выяснить, и получил удар от ФИО24 спереди в область груди- под лопатку ножом. Потерпевший №1 крикнул: «- у него нож». ФИО24 стал наносить удары ножом Потерпевший №1 в живот и грудь, стал убегать. Ему стало плохо, из раны текла кровь, кто-то вызвал «скорую». В ЦРБ ему оказали помощь. С собой ножа у него не было. Иска к подсудимому он не имеет. По мере наказания подсудимому полагается на суд.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов на автомашине Потерпевший №2 он привез Потерпевший №1, Потерпевший №2, в кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес> отдохнуть, с ними были Свидетель №6, ФИО21 Около 01часа 30минут ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1, Потерпевший №2 сели в автомашину ехать домой. К машине подошел незнакомые ранее ФИО24, потом Свидетель №1, оскорблять Потерпевший №1 нецензурно. Он заглушил машину. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №6 вышли из машины. Произошел конфликт, в правой руке у ФИО1 он увидел нож, которым ФИО1 нанес удар Потерпевший №2 в область груди. После чего ФИО24 стал наносить удары ножом Потерпевший №1 в живот и грудь. Потерпевший №1 закричал: «ты что делаешь», кто-то крикнул: «окружай его», но ФИО1 убежал с ножом. Кто-то вызвал «скорую помощь». Но не дождались, и на машине поехали навстречу «скорой», встретили в подъезде к 

<

адрес>, и «скорая» увезла ФИО31 и Потерпевший №2 в ЦРБ. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГг. он, вместе с Потерпевший №2, Свидетель №6, Потерпевший №1, Свидетель №3 приехали в кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес>, присели в беседке кафе, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли в кафе, Свидетель №3 находился в автомобиле и ожидал их. Около 01часа 50минут в кафе через беседку пришли ранее не знакомые ФИО1 и Свидетель №1. На входе работник кафе сказала, что кафе закрывается, но те вошли в кафе. После выхода из кафе, он, Свидетель №6, Потерпевший №2 и ФИО32 сели в машину. К машине подошел Свидетель №1 и постучал рукой в окно, Потерпевший №1 открыл окно, тот начал грубить, подошел ФИО24, стал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 вышел, толкнул ФИО1, тот стал кидаться. Потерпевший №2 пытался их разнять. Свидетель №6 вступился, и с ним пытался оттащить Свидетель №1. Потерпевший №1 крикнул Потерпевший №2: «-осторожно у него нож». Потерпевший №1 приподнял на себе майку и у него весь живот был в крови. ФИО1 стал убегать, и в его руке блеснул нож. Потерпевший №2 стал хвататься за грудь, падать на землю, и они увидели, что у Потерпевший №2 идет кровь в левом боку. Кто-то вызвал «скорую помощь». Но не дождались, и на машине поехали навстречу «скорой», встретили в подъезде к 

<

адрес>, и «скорая» увезла ФИО33 и Потерпевший №2 в ЦРБ. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что около 22 час. ДД.ММ.ГГГГг. он, вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №3 приехали в кафе «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, присели в беседке кафе, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли в кафе, Свидетель №3 находился в автомобиле и ожидал их. Около 01часа 50минут в кафе через беседку пришли ранее не знакомые ФИО1 и Свидетель №1. На входе работник кафе сказала, что кафе закрывается, но те вошли в кафе. После выхода из кафе, он, ФИО26, Свидетель №6, Потерпевший №2 и ФИО34 сели в машину. К машине подошел Свидетель №1 и постучал рукой в окно, Потерпевший №1 открыл окно, тот начал грубить. ФИО24 стоял перед автомашиной, выражался нецензурно. Потерпевший №1 вышел из машины, стал разговаривать с этими парнями. Вышел Потерпевший №2, пытался их разнять. Из машины вышли остальные, кроме водителя Свидетель №3. Потерпевший №1 крикнул Потерпевший №2: «осторожно у него нож». Потерпевший №1 приподнял на себе майку и у него весь живот был в крови. ФИО1 стал убегать. Потерпевший №2 стал хвататься за грудь, падать на землю, и они увидели, что у Потерпевший №2 идет кровь в левом боку. Кто-то вызвал «скорую помощь». Но не дождались, и на машине поехали навстречу «скорой», встретили в подъезде к 

<

адрес>, и «скорая» увезла ФИО35 и Потерпевший №2 в ЦРБ. Он видел в руках ФИО1 нож, когда Потерпевший №2 оттаскивал ФИО24 от Потерпевший №1. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она собственник кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес>. Около 23час.30мин. ДД.ММ.ГГГГг. в кафе пришли незнакомые ей ранее Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Перед закрытием кафе, около 01часа 45минут в кафе вошли жители 

<

адрес> ФИО1, Свидетель №1, ФИО20 Она сказала, что кафе закрывается. Свидетель №1 зашел в кафе, поздоровался, после чего она стала просить всех покинуть кафе. Она периодически выводила посетителей из кафе через летнюю беседку, и закрывала калитку. Она видела, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли к своей автомашине. Потом она слышала словесную перепалку, видела, что ФИО24 и Потерпевший №1 схватились за одежду и толкались на месте, она крикнула им разойтись. О произошедшем узнала днем от сотрудников полиции.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовали понятыми при проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте преступления. Следователь разъяснила им права понятых. По предложению ФИО1 все проехали к кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес>, где указал участок местности в 3х метрах от кафе, и пояснил, что здесь причинил ножевые ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так как из автомашины вышли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направились в его сторону, как ему показалось, они хотели применить к нему физическую силу. Он стал отходить от них назад, достал из кармана надетой на нем сумке складной нож, разложил его, держа в правой руке перед собой, сказал им, чтобы они к нему не подходили. Но Потерпевший №2 схватил его правой рукой за шею и стал наклонять силой вперед. Наклонившись вперед, он стал размахивать ножом из стороны в сторону, на уровне груди и живота Потерпевший №2, а так же производил колющие движения, в каком количестве не помнит. Потерпевший №1 в это время находился рядом с Потерпевший №2 О том, что он причинил ножевые ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он на тот момент не знал, об этом он узнал на следующий день. 

Свидетель защиты Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она знакома с подсудимым ФИО1 с детства, дружит с ним. ДД.ММ.ГГГГг. днем, она, ФИО24, Свидетель №1 и другие, отдыхали в лесу, жарили шашлык. Около 01часа30минут ДД.ММ.ГГГГг. втроем: она, ФИО24, Свидетель №1, пришли в кафе «

<

адрес> в 

<

адрес>, купить пиво. Кафе закрывалось, все стали выходить. Незнакомый ей Потерпевший №1 перегородил ФИО1 выход своим телом, между ними началась словесная перепалка. Вышли из летней веранды. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли на ФИО24, парень пригнул ФИО1 за шею. Она стала кричать, так как у Потерпевший №1 был предмет, похожий на нож, и он чем-то размахивал. Остальные, с кем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были, дрались со ФИО36. Она увидела, что ФИО24 стал убегать. Она не видела, как ФИО24 наносил удары ножом потерпевшим. 

Свидетель защиты Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО1 и у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час 30 минут он, ФИО25 и ФИО24, был выпивший, пришли в кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес>, купить пиво, зашли в беседку кафе. Кафе закрывалось, они вышил из беседки на улицу. Он увидел, что между ФИО1 и незнакомым ранее Потерпевший №1 происходит ссора. Он подошел. Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу, он упал, и его стали бить, кто - не знает. Ему показалось, что у Потерпевший №1 был в руках нож - что-то блестело. Когда пришел в себя, уже была тишина, никого не было. На его теле были ссадины, синяки, но в больницу он не обращался. О причинении ножевых ранений потерпевшим ФИО24, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель защиты ФИО8, допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого, пояснила, что с 01часа ночи ДД.ММ.ГГГГг. находилась в своем магазине в одном здании с кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес>, ожидала машину ехать за овощами на рынок в 

<

адрес>. У нее в магазине горел свет. Она услышала шум на улице, выключила свет и в окно увидела, что Потерпевший №1 держит за шею ФИО1, пригнул его к земле, ФИО1 упал и Потерпевший №1 бил его ногой - ударил пару раз, куда, не видела. Потерпевший №2 стоял радом. ФИО1 вырвался на другую сторону кафе, Потерпевший №1 побежал за ним, кричала девушка. Видела, что Потерпевший №1 стоял и просто громко закричал. Что было потом, она не видела, так как все переместились за кафе. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись множественные колото-резанные ранения: слепая, колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала петель и брыжейки тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, слепая, непроникающая рана левой половины грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия предметов, имеющих уплощенную, продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец (нож или ему подобные), что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для образовании подобных ран необходимо именно ударное воздействие в указанные области с плотной фиксацией в руке травмирующего предмета и приложения достаточной силы. Возможность получения данных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1, а именно: «он с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в положении лицом друг к другу, он держал нож в правой руке, перед собой, и наклонившись вперед, стал махать им из стороны в сторону» исключена, поскольку при подобном механизме имеют место множественные резанные раны туловища, без выраженного проникающего характера. Указанные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение: одиночная, слепая не проникающая, колото-резанная рана правой половины грудной клетки. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия предметов, имеющих уплощенную, продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец (нож или ему подобные), что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для образовании подобной раны необходимо именно ударное воздействие в указанную область с плотной фиксацией в руке травмирующего предмета и приложения достаточной силы. Возможность получения данных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1, а именно: «он с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в положении лицом друг к другу, он держал нож в правой руке, перед собой, и наклонившись вперед, стал махать им из стороны в сторону» исключена, поскольку при подобном механизме имеют место множественные резанные раны туловища;

- вещественными доказательствами: майка (футболка) красного цвета со следами повреждений, жесткий диск WDBlueWD5000LPCX с тремя видеофайлами СН№, СН№, СН№, от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение Свидетель №4, магнитный носитель CD-R диск с тремя видеофайлами СН№, СН№, СН№, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - жесткого диска

WDBlueWD5000LPCX с тремя видеофайлами СН№, СН№, СН№, от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - майки (футболка) красного 

цвета со следами повреждений, в которой Потерпевший №1 находился в момент причинения ему ножевых ранений; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного напротив вышеуказанного бара, с северной стороны, где ФИО1 причинил ножевые ранения Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят жесткий диск WDBlueWD5000LPCX с тремя видеофайлами СН№, СН№, СН№, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено помещение фае хирургического отделении Изобильненской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята майка (футболка) красного цвета, в которой он находился в момент причинения ему ножевых ранений, со следами повреждения;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе проведения которого свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>«а», причинило ножевые ранения ФИО37. 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО1 и свидетель Потерпевший №2 настаивали на своих показаниях;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения которой обвиняемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 настаивали на своих показаниях;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> в северо-западном направлении, а так же на расстоянии 1 метра от южной стены торгового павильона, расположенного напротив вышеуказанного бара, с северной стороны, как на место совершения преступления и подробно изложил обстоятельства причинения им ножевых ранений Потерпевший №1 и Потерпевший №2; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1,в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> в северо-западном направлении, а так же на расстоянии 1 метра от южной стены торгового павильона, расположенного напротив вышеуказанного бара, с северной стороны, где ФИО1 причинил ножевые ранения Потерпевший №1

Суд, в судебном заседании, обозрев вещественное доказательство - диск с тремя видеофайлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры в кафе «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> «а», установил, что:

- в 01час 30 минуту в летнюю веранду кафе зашли ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2;

- в 01час 51минуту Свидетель №1, ФИО25 и ФИО24, зашли в помещение кафе. Свидетель №1 прошел в зал. Хозяйка кафе Свидетель №4 у бара сообщает о закрытии кафе;

- в 01час 52 минуты ФИО1 поворачивается идти от бара на выход из помещения кафе; зашедший из летней веранды Потерпевший №1 стал в проходе, в котором невозможно разойтись двоим; ФИО1 боком проходит мимо Потерпевший №1 и выходит в летнюю веранду;

- в 01 час 53 минуты на летней веранде находятся Потерпевший №1 и Потерпевший №2; Потерпевший №2 вышел из веранды вправо к своей автомашине; веранда стала освещаться габаритными огнями автомашины Потерпевший №2; 

- в 01 час 54минуты ФИО24, ФИО25 вышли из летней веранды влево; Свидетель №1 вышел вправо; Потерпевший №1 вышел вправо из летней веранды кафе;

- в 01час 59минуты в летней веранде никого нет; габаритные огни автомашины потухли. 

Так, в судебном заседании установлено, что находясь рядом с баром в кафе, в течение 1 минуты, с 01 час 52 минуты по 01 час 53 минуты, подсудимый ФИО1 встретился в проходе с потерпевшим Потерпевший №1, который заходя в помещение кафе из летней веранды, не пропустил ФИО1, идущего на выход из помещения кафе через летнюю веранду, и ФИО1 боком прошел к выходу мимо Потерпевший №1. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он и Свидетель №1 подошли к автомашине отъезжающих потерпевших, постучали в окно и потерпевшие вышли из автомашины.

То есть, суд установил, что используя несущественный повод, как уход из кафе - обойдя стоящего в проходе Потерпевший №1, ФИО1 спровоцировал конфликт, остановив отъезжающих от кафе потерпевших, вызвав их вместе со ФИО22 из автомашины.

Ничтожность повода у подсудимого для выяснения отношений с потерпевшими подтверждается отсутствием какого-либо конфликта в кафе, поскольку словесной перебранки между ним и Потерпевший №1 не было, как просьбы ФИО1 и отказа Потерпевший №1 пропустить его на выход. ФИО1 молча прошел к выходу боком, мимо стоящего Потерпевший №1.

При этом восприняв это как ссору, воспылав личной неприязнью к стоящему в проходе Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно в ходе спровоцированного конфликта, остановил отъезжающих потерпевших с целью нанесения потерпевшему Потерпевший №1 ножевого ранения, имеющимся при нем складным ножом. 

Суд проверил доводы подсудимого о причинении потерпевшим телесных повреждений в виду самообороны, и эти доводы подтверждение в судебном заседании не нашли.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что держал нож в правой руке, когда Потерпевший №1 схватил его за шею, размахивал ножом, защищаясь. 

О том, что потерпевшие или их друзья его били, подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не пояснял. Следовательно, оснований применять нож к потерпевшим у ФИО1 не мелось, так как потерпевшие на него не нападали, его никто не бил, ножа потерпевшие не имели. 

По этим основаниям, показания свидетеля защиты ФИО8 о том, что Потерпевший №1 пригнул ФИО1 за шею и избивал его ногами, суд находит недействительными, так как они опровергаются показаниями подсудимого о том, что Потерпевший №1 и другие его не избивали.

Суд установил, что схватив ФИО23 за шею, когда тот держал в руке нож, потерпевший Потерпевший №1 пытался остановить применение ФИО1 ножа и крикнул, что у ФИО24 нож.

Доводы подсудимого и его свидетелей о том, что в руках Потерпевший №1 что-то блестело, не нашли подтверждения в судебном заседании, так как в действительности никто из них не видел ножа в руках Потерпевший №1, Потерпевший №2 или их друзей.

Умысел подсудимого на причинение потерпевшим ножевых ранений подтверждается также поведением подсудимого ФИО1, который стал убегать только после того, как нанес ножевые ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытавшемуся оттащить его от Потерпевший №1

Умысел подсудимого на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о множественности нанесения телесных повреждений ножом и ему подобным опасным колюще-режущим предметом в жизненно-важные органы: не проникающее ранение грудной клетки и проникающее ранение брюшной полости, с плотной фиксацией ножа в руке и приложением к ударам достаточной силы. 

При этом утверждение подсудимого о причинении ножевых ранений как самообороне от Потерпевший №1, также опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы исключающей возможность нанесения ФИО1 ударов размахивая перед собой из стороны в сторону, поскольку при подобном механизме имеют место множественные резанные раны туловища, без выраженного проникающего характера. 

Умысел подсудимого на причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о нанесении телесного повреждения не проникающей колото-резанной раны ножом и ему подобным опасным колюще-режущим предметом в жизненно-важный орган - правую половину грудной клетки.

При этом утверждение подсудимого о причинении ножевых ранений как самообороне от Потерпевший №2, также опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы исключающей возможность нанесения ФИО1 ударов размахивая перед собой из стороны в сторону, поскольку при подобном механизме имеют место множественные резанные раны туловища. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признаку - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При установленных по делу обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в»

ч.2 ст.115 УК РФ, по признаку - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; семьи и лиц на иждивении не имеет; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является явка подсудимого с повинной в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления, так как о совершении преступления подсудимый заявил, добровольно явившись в опорный пункт полиции. Подсудимый принес потерпевшим извинения в судебном заседании, что суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый пояснил, что алкоголь повлиял на его неправильное поведение. 

С учетом обстоятельств совершения тяжкого и небольшой тяжести преступлений, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить связанное с лишением свободы, возможно без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, с учетом физических и нравственных страданий истца, их степени и тяжести, в соответствии со ст.151 ГК РФ, в размере 400 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 отсутствует. Вещественные доказательства следует распределить. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, 

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 14 дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 400 000 рублей. В удовлетворении иска потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства: майку (футболку) красного цвета со следами повреждений, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> -уничтожить; жесткий диск WDBlueWD5000LPCX с тремя видеофайлами СН№, СН№, СН№, от ДД.ММ.ГГГГ- оставить у Свидетель №4, магнитный носитель CD-R диск с тремя видеофайлами СН№, СН№, СН№, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Л.А.Созарукова