Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «14» июля 2017 года

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В.,

с участием: 

лица, составившего протокол, инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3,

лица, в отношении которого составлен административный протокол, должностного лица ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего главным инженером АО «Газпромнефть-Терминал», проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении должностное лицо - главный инженер АО «Газпромнефть-Терминал» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час на 

<

адрес> совершил нарушение, предусмотренное п.13 ОП Правил дорожного движения РФ, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда, а именно дорожные ограждения не соответствуют ГОСТ, что является нарушением требований п.п.8.1.1, 8.1.5 ФИО4 52289-2004.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Госинспектор дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за безопасностью дорожного движения на улично-дорожной сети 

<

адрес>, район 

<

адрес>, на железнодорожном переезде, принадлежащем АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», были выявлены нарушения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда, а именно дорожные ограждения не соответствуют ГОСТ. Данные нарушения были установлены в 2016 году, время для их устранения было предоставлено АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», но в течение года данные нарушения не устранены. 

ФИО1 вину в указанном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что он какие мог недостатки, указанные в акт госинспектора, устранил, для замены ограждения переезда, необходимы 

денежные средства, которых в настоящее время у предприятия нет. Данные нарушения будут устранены в 2017 году. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, должностной инструкцией, локальной сметой, фототаблицей, приказом № ТОЗ-09-02/15 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главного инженера Гурьевской нефтебазы ФИО1 ответственным за обслуживание, испытание и ремонт ЖД тупика.

Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, что ранее к административной ответственности он не привлекался (материал таких сведений не содержит).

По мнению суда, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, возможно применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (УИН 18№).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелица.