Дело № 2-3321/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Чижовкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «.......» и ФИО2; о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1 000 руб., процентов на сумму основного долга 1 000 руб. из расчета .......% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 200 руб. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа, неустойки из расчета .......% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 руб. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа; о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ФИО2 предоставлена сумма займа в размере ....... рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере .......% в день. Сумма займа была выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 В соответствии с п.12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере .......% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись ФИО2 заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ФИО2 по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал.

Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ФИО2 самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, размера задолженности, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......», являющейся микрофинансовой организацией, и ФИО2 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма микрозайма составляет ....... руб., срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом .......% годовых (.......% в день). 

Из пункта 6 указанного договора и графика платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате во исполнение договора сумма составляла ....... рублей, где: ....... руб. – сумма основного долга и ....... руб. – сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств предусмотрено также начисление неустойки в размере .......% годовых (.......% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ....... руб. получена ФИО2 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил право требования задолженности к физическим лицам, образовавшейся вследствие неисполнения ими обязательств, возникших в рамках заключенных с цедентом договоров займа, в частности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, что отражено в выписке из Приложении № к договору уступки права требования (цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направлял в адрес ответчик ФИО2 уведомление о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, об уступке первоначальным кредитором прав требования в отношении обязательств в рамках данного договора истцу, а также с требованием о возврате суммы займа с уплатой процентов в течение 5 дней с момента получения указанного уведомления. 

Ответа на указанное уведомление от ответчика ........ не последовало, как и не последовало исполнения обязательств. 

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично, исходя из следующего. 

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Ответчик ФИО2 по договору микрозайма получил в ООО «.......» денежную сумму ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату займа и установленных договором процентов не исполнил, в связи с чем требования действующего кредитора ответчика о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком существенных условий данного договора, а также о взыскании с него суммы основного долга в размере 1 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанную в пункте 2, составляет ....... процентов годовых. 

Истцом взыскиваются проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 200 руб. (1 .......).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 12 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Учитывая, что проценты за пользование займом в размере .......% годовых были установлены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося краткосрочным, на срок ....... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и подлежали уплате в размере ....... руб. согласно графику платежей, утвержденному сторонами данного договора, соответственно, в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в силу положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» они подлежат выплате ответчиком в указанном размере.

Между тем, по настоящему делу истцом не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере .......% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, которая более чем в 85 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент заключения сделки и в 44 раза - средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям, ввиду чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с указанной даты, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам (ставка по кредитам на срок свыше одного года) – ....... % годовых (.......%). 

Таким образом, с учетом заявленного периода, проценты за пользование денежными средствами, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, составляют 796,40 руб., исходя из расчета: .......

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению также частично, с применением процентной ставки в размере .......% в день и по дату расторжения договора микрозайма включительно (до вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора).

Также суд полагает возможным взыскать неустойку за неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 397 руб. (.......), с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу включительно.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил С. денежные средства в размере ....... руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. 

Указанные расходы за составление искового заявления суд признает разумными и необходимыми для истца в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме, то есть в размере 5 000 рублей. 

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб., исчисленная по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «.......» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 193 рубля 40 копеек, в том числе: 

- сумма основного долга в размере 1 000 руб., 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 рублей,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476,40 руб., с последующим начислением из расчета .......% в день на сумму основного долга 1 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, включительно, 

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 руб., с последующим начислением на сумму основного долга 1 000 руб. из расчета .......% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

Судья А.А. Каменщикова