№а-203/2026

УИД:30RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> административное дело №а-203/2026 по административному иску ФИО2 к ФИО1 по 

<

адрес> о признании утратившими право на взыскание налогов в принудительном порядке

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что он состоит на налоговом учете в налоговом органе ФИО1 по 

<

адрес>. Согласно данным личного кабинета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по налогам, пени, штрафам составляет 271 204,95 рублей, в том числе: недоимка по налогам и страховым взносам -189 109,02 рублей, пени, штрафы- 82 102,93 рублей, а также предстоящие платежи (налоги за 2024 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – 6 771 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО2 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику необходимо было уплатить всего 238 714,73 рублей, из них: налоги- 180 648,02 рублей, пени-53552,71 рублей, штрафы-4514 рублей. В связи с неисполнением административным истцом обязанности по у плате налога было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика на сумму 244 766,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> обратилось в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании 77 819,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просили взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 77 819,23 рублей. Однако решением Ленинского районного суда 

<

адрес> отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд налогового органа. Однако по настоящее время единый налоговый счет ФИО2 не приведен в соответствии со вступившим в законную силу решением суда. Таким образом, сумма задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 239 832,87 рублей является необоснованной, а возложение на налогоплательщика обязанности по ее уплате незаконным. В отношении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов, пени и штрафа, подлежащих уплате по ранее осуществляющейся ФИО2 предпринимательской деятельности, административный истец указывает, что заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было принято на новое рассмотрение определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и страховых взносов, подлежащих уплате до даты принятия заявления о признании должника банкротом должны были быть по заявлению налогового органа включены в реестр требований кредиторов, а после даты взысканы налоговым оранном в качестве текущих платежей с индивидуального предпринимателя ФИО2 с учетом установленных сроков. В случае признания физического лица банкротом он утрачивает статус индивидуального предпринимателя, следовательно, с этого времени у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, соответственно, с указанного периода у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате страховых взносов. В связи с изложенным, административный истец просит признать ФИО1 по 

<

адрес> утратившим права на взыскание в принудительном порядке транспортного налога в сумме 4200 рублей, налога на имущество физических лц 34 664 рублей, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения 9029 рублей, страховые взносы до 01.012023 г.-96 343,54 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ-24 382,48 рублей, штраф по налогу в связи с применение упрощенной системы налогообложения-4514 рублей, пени- 66 699,85 рублей.

Впоследствии требования неоднократно изменялись и в окончательной редакции ФИО2 просил признать ФИО1 по 

<

адрес> утратившим право на взыскание с ФИО2 в принудительном порядке: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год- 18 667,77 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год- 4 847,60 рублей, налог на имущество за 2019 год-10 168 рублей, налог на имущество за 2022 год-7054 рублей, транспортный налог за 2022 год-1400 рублей, гос пошлины-400 рублей, пени 52 879,36 рублей.

Административный истец при надлежащем извещении не явился.

ФИО1 административного истца ФИО6 административный иск поддержал с учетом изменений.

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4 в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, выслушав явившиеся лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Подпунктом 5 п. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации" и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которыми с ДД.ММ.ГГГГ введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывает сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относятся суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включается в сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в налоговом органе - Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 составляет 53.491,26 руб., в т.ч.:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. - 18.667,77 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 г. - 4.847,60 руб.;

налог на имущество за 2019 г. - 10.168 руб., за 2022 г. - 7.054 руб., за 2024 г. - 5.838 руб., всего - 23.060 руб.;

транспортный налог за 2022 г. -- 1.400 руб., за 2024 г. - 933 руб., всего - 2.333 руб.;

государственная пошлина - 400 руб.;

пеня - 4.632,89 руб.

Согласно данным Личного кабинета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ актуальным на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС ФИО2 учитывается сумма к уплате в размере 70.671,76 руб. и сумма, приостановленная к взысканию, в размере 51.998,97 руб.

По сравнению с ДД.ММ.ГГГГ сумма к уплате увеличилась на 130,00 руб. (70.671,76 - 70.541,76) за счет пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), в размере 32,50 руб. за каждый день.

Следовательно, в составе суммы к уплате учитывается 51.871,76 руб. (70.671,76 - 1.192 - 8.037 - 5.838 - 1.400 - 1.400 - 933), в т.ч.:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. - 18.667,77 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 г. -4.847,60 руб.;

налог на имущество за 2019 г. - 10.168 руб.;

налог на имущество за 2022 г. - 7.054 руб.;

транспортный налог за 2022 г. - 1.400 руб.;

государственная пошлина - 400 руб.;

пеня - 9.334,39 руб.

Решением ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ признаны безнадежной ко взысканию суммы пеней в размере 60 911,23 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 7054 рублей, транспортный налог 1 400 рублей.

Кроме того, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО1 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2021 года по 2022 года в сумме 14108 рублей, транспортного налога за 2021год-2022 год в сумме 2800 рублей, пени в сумме 60 911,23 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

В отношении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов, пени и штрафа, подлежавших уплате по ранее осуществлявшейся ФИО2 предпринимательской деятельности за 2020 год, как установлено в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, насчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Если исчисленная по итогам налогового периода сумма налога окажется меньше авансового платежа и авансовый платеж ранее не был включен в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, включает задолженность по налогу в реестр в сумме, не превышающей сумму налога.

Если же требование об уплате авансового платежа было установлено судом до истечения налогового периода и окончательного определения суммы налога, а исчисленная по итогам налогового периода сумма налога оказалась меньше авансового платежа, суд по заявлению должника, арбитражного ФИО7 или иного лица, имеющего право в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было принято на новое рассмотрение определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А06-4724/2017.

Таким образом, суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и страховых взносов, подлежащих уплате до даты принятия заявления о признании должника банкротом должны были быть по заявлению налогового органа включены в реестр требований кредиторов, а после даты взысканы налоговым органом в качестве текущий платежей с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с порядком, установленным статьями 46, 47 НК РФ, а после утраты им статуса индивидуального предпринимателя в соответствии с порядком, установленным статьей 48 НК РФ. При этом налоговым органом должны были соблюдаться установленные указанными статьями сроки взыскания, пропуск которых лишает налоговый орган на взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в принудительном порядке.

Порядок утраты государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя определен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), за исключением отдельных случаев (п. 9 ст. 2.3 Закона №129-ФЗ).

В случае признания физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, судом несостоятельным (банкротом) государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия судом решение о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина (п. 10 ст. 22.3 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 216 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 3 ст. 216 Закона №127-ФЗ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (Письмо Минфина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, с момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом и решения о введении реализации имущества у физического лица происходит утрата статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, с данного момента у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А06- 4724/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Однако согласно данным ЕГРИП ФИО2 исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в более поздние периоды.

В этой связи, требования в части признания безнадежной ко взысканию страховых взносов в сумме 18 667,77 рублей и 4847,60 рублей являются обоснованными.

Также обоснованным является требование о признании безнадежной ко взысканию суммы налога на имущество за 2019 год в размере 10 168 рублей. Каких-либо доказательств принятия соответствующих мер ко взысканию указанной задолженности ответчиком не предпринималось. В этой связи, указанная сумам также подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Что касается требований о признании безнадежной ко взысканию гос. пошлины в сумме 400 рублей, то данные требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно базы данных исполнительных производств, на исполнении в Ленинском РОСП 

<

адрес> УФССП ФИО1 по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 

<

адрес> о взыскании гос. пошлины 200 рублей и исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 

<

адрес> о взыскании гос. пошлины 200 рублей. В этой связи, признавать указанные суммы безнадежным ко взысканию у суда не имеется оснований.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление по административному иску ФИО2 к ФИО1 по 

<

адрес> о признании утратившими право на взыскание налогов в принудительном порядке удовлетворить частично.

Признать ФИО1 по 

<

адрес> утратившим право на взыскание с ФИО2 в принудительном порядке: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год- 18 667,77 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год- 4 847,60 рублей, налог на имущество за 2019 год-10 168 рублей, налог на имущество за 2022 год-7054 рублей, транспортный налог за 2022 год-1400 рублей, пени 52 879,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.С. Гончарова