№ 2-3487/2025 23RS0014-01-2025-003377-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 ноября 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Лычаной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ФИО1, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП в размере 260 369,07 рублей, расходы по оплате судебных издержек 8 811,07 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault», г/н №, нарушил п.8.5 ПДД РФ, в результате допустил столкновение с автомобилем «Hyhdai Solaris», г/н №, в результате автомобилям причинены механические повреждения. Транспортное средство ответчика было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Потерпевшему на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 660 369,07 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахования» ОГРН №, ИНН №, компенсацию ущерба, в порядке суброгации в размере 260 369,07,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Майстер Л.В.