КОПИЯ

Дело № 1-97/2021

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 29 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.

с участием государственных обвинителей Губернской Т.Ю., Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.08.2020 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 

осужденного: 

- 21.12.2020 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.08.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.03.2021 неотбытая часть наказания в виде 114 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с определением порядка следования в исправительное учреждение под конвоем, освобожденного 18.03.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей И.С.С., незаконно проникнув в иное хранилище, с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

29.02.2020 в период времени с 16.28 до 16.38 подсудимый ФИО1, находясь в помещении универсама «9671 Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем подбора ключа незаконно проник в ячейку № 5 специального ящика, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей покупателей универсама, откуда путем извлечения из вышеуказанной ячейки тайно похитил принадлежащую потерпевшей И.С.С. хозяйственную сумку стоимостью 190,40 рублей, в которой находилось имущество последней, а именно: торт «Графские развалины» весом 1 кг. стоимостью 330 рублей, торт «Графские развалины» весом 0,5 кг. стоимостью 165 рублей, 2 лаваша «Армянский» по цене 17,50 рублей за один на сумму 35 рублей, женский платок из хлопка размером 90 см на 80 см стоимостью 187,60 рублей, упаковка оздоровительно-профилактических пластырей на стопы «DETOX» (ДЭТОКС) марки «HАPPINESS» (ХАППИНЕСС), состоящая из 10 пластырей стоимостью 1260 рублей за упаковку, 2 тюбика геморройной мази марки «HАPPINESS» (ХАППИНЕСС) массой 20 грамм каждый по цене 630 рублей за один на сумму 1260 рублей, 9 тампонов для оздоровления «Цин Гун» марки «HАPPINESS» (ХАППИНЕСС) по цене 472,50 рубля за один на сумму 4252,50 рублей, 3 тампона для омоложения «Цин Гун» марки «HАPPINESS» (ХАППИНЕСС) по цене 472,50 рублей за один на сумму 1417,5 рублей, 3 пластыря для женской груди марки «HАPPINESS» (ХАППИНЕСС) по цене 315 рублей за один на сумму 945 рублей, 2 пластыря для суставов марки «HАPPINESS» (ХАППИНЕСС) по цене 315 рублей за один на сумму 630 рублей. Подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.С.С. с учетом материального положения последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 673 рубля.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей. В остальной части причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29.02.2020 после 16.20 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «Пятерочка» (

<

адрес>) для покупки сигарет. В магазин входила женщина казахской национальности с хозяйственной сумкой бело- голубого цвета. Позднее в камере хранения № 5 он увидел данную сумку. Решил похитить последнюю. Прошел в торговый зал. Наблюдал за женщиной казахской национальности. Потом подошел к камере хранения № 4. Забрал свой полиэтиленовый пакет. Ключом от ячейки № 4 открыл ячейку № 5. Похитил хозяйственную сумку с имуществом. Быстро вышел из магазина. Пошёл в сторону 

<

адрес>. Затем вернулся на остановку «

<

адрес>». Поехал домой. (

<

адрес>). 

В похищенной сумке находились два торта в пластиковых контейнерах, два лаваша в упаковке, женский платок синего цвета с орнаментом, пластыри на стопы в упаковке в количестве 10 штук, 2 тюбика мази от геморроя, женские тампоны более 10 штук, 3 пластыря для женской груди, 2 пластыря для суставов. Все медицинские препараты были марки «HАPPINESS». Он сказал фактической супруге С.А.А. о покупке перечисленных предметов. На следующий день признался в краже. Он, С.А.А. съели торты, лаваши. Остальное имущество оставалось у него дома. 11.03.2020 его доставили в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Орское». В ходе беседы он признался сотрудникам полиции в краже. Написал объяснение с изложением обстоятельств совершения хищения. Сотрудники полиции не оказывали на него давление. Он добровольно выдал похищенное им имущество в ходе обыска в его жилище (

<

адрес>). Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Т. 1, л.д. 132-139, 148-150. 

Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Даны подсудимым ФИО1 непосредственно после происшедшего в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого. Они последовательны, детальны, согласуются с остальной совокупностью доказательств, подтверждены подсудимым после оглашения. Указанные обстоятельства позволяют суду признать оглашённые показания допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.С.С. следует, что 29.02.2020 около 11.30 она в магазине «Фортуна» приобрела два торта «Графские развалины» ( первый был весом 1 килограмм, стоимостью 330 рублей, другой - весом 0,5 килограмм, стоимостью 165 рублей), два лаваша «Армянский» стоимостью 17,5 рублей каждый. Положила в хозяйственную сумку бело-голубого цвета. Далее у снохи К.М.И. забрала медицинские препараты. Последние она заказывала у представителя продукции марки «HАPPINESS». А именно: оздоровительно-профилактические пластыри на стопы «DETOX» в упаковке в количестве 10 штук; геморройная мазь в тюбике, массой 20 грамм каждый, в количестве 2 штук; тампон для оздоровления «Цин Гун» в количестве 9 штук; тампон для омоложения «Цин Гун» в количестве 3 штук; пластырь для женской груди в количестве 3 штук; пластырь для суставов в количестве 2 штук. Последние она положила в свою хозяйственную сумку. В ту же сумку она положила свой хлопковый платок размером 90 см на 80 см синего цвета с орнаментом. Около 16.15 зашла в магазин «Пятерочка» (

<

адрес>) за продуктами питания. Сумку бело-голубого цвета с имуществом положила в ячейку № 5 для сумок, вещей и ручной клади. Закрыла ячейку на замок. Ключ от ячейки находился при ней. Приобрела продукты питания. Обнаружила, что ячейка № 5 была открыта. Сумка с имуществом пропала. Администратор магазина позвонила в полицию. Сообщила о хищении ее имущества. Хищением ей причинён ущерб на сумму в 10 673 рубля. Данный ущерб является для неё значительным. Её доход составляет около 15 000 рублей в месяц. Она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку, кредиты, приобретает лекарственные средства в связи с заболеванием. Сотрудники полиции вернули ей похищенное имущество на сумму 10143 рубля. Оставшаяся часть в сумме 530 рублей добровольно возвращена ей подсудимым ФИО1 Материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Т. 1, л.д. 29-38.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 181 УПК РФ показаний свидетеля К.М.И. – снохи потерпевшей И.С.С. следует, что она подтвердила обстоятельства, изложенные последней. 

Т. 1, л.д. 60-61.

Из оглашённых в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.С. – администратора в универсаме «9671 Пятерочка» (

<

адрес>) следует, что 29.02.2020 около 16.50 потерпевшая И.С.С. сообщила ей о похищении хозяйственной сумки последней из ячейки № 5. Данная ячейка предназначена для временного хранения материальных ценностей покупателей. Она вызвала сотрудников полиции. Из просмотренной видеозаписи следовало, что потерпевшая И.С.С. положила свою сумку в ячейку № 5. Прошла в торговый зал. В 16.28 в помещение торгового зала зашел молодой парень. Прошел по торговому залу. Подошёл к ящику с ячейками. Задержался около ящика с ячейками. При этом производил какие-то действия. Не было видно, какие именно. Поскольку парень стоял спиной к камере. Затем вышел из помещения универсама. Больше к ячейкам никто не подходил. 

Т. 1, л.д. 53-54.

Свидетель В.Л.Н. – кассир в ООО «Агроторг» в универсаме «Пятерочка» № (

<

адрес>) суду показала, что в один из рабочих дней к ней подошла женщина. Сказала, что у последней из ящика украли сумку с косметикой. Вызвали полицию. Она подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.Н. следует, что 29.02.2020 около 16.50 к ней обратилась женщина. Сообщила, что у последней из ячейки для сумок № 5, расположенной в шкафу для хранения материальных ценностей покупателей, неизвестный похитил хозяйственную сумку с имуществом. Она позвала администратора универсама А.Е.С. Вызвали полицию. 

Т. 1, л.д. 55-56.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показала, что состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым ФИО1 Обстоятельства кражи ей не известны. Зимой прошлого года подсудимый ФИО1 принёс домой два торта, два лаваша, медицинские препараты. Сказал, что купил перечисленное. Они с подсудимым ФИО1 съели торты, лаваши. Позднее сотрудники полиции изъяли из их дома медицинские препараты. Затем подсудимый ФИО1 признался ей в краже. Она подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что 29.02.2020 около 18.00 подсудимый ФИО1 принес домой хозяйственную сумку голубого цвета с рисунком в виде цветочков. В сумке находились два торта в упаковке, два лаваша, также женский платок с орнаментом синего цвета, медицинская продукция, а именно: пластыри для стоп в упаковке, два тюбика мази от геморроя, тампоны в упаковках, пластыри для суставов и для женской груди в упаковках. Подсудимый ФИО1 сказал, что торты и лаваш купил для них, медикаменты и платок необходимо передать его бабушке. В тот же день они съели торты и лаваш. 01.03.2020 подсудимый ФИО1 признался ей в хищении сумки из ячейки, предназначенной для хранения материальных ценностей и сумок покупателей, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Сказал, что сумка принадлежала неизвестной последнему женщине казахской национальности. Женщина покупала продукты питания в магазине. 11.03.2020 у них дома (

<

адрес>) с ее участием и участием подсудимого ФИО1 в ходе проведения обыска последний добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную хозяйственную сумку и часть похищенного имущества. 

Т. 1, л.д. 57-58.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления И.С.С. от 29.02.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.02.2020 из ячейки камеры хранения, расположенной в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в г. Орске, похитило принадлежащую ей сумку с вещами, причинив ущерб. 

Т. 1, л.д. 7.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 и иллюстрационной таблицей к последнему, согласно которым с участием И.С.С. в присутствии понятых осмотрено помещение универсама «9671 Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, где было совершено преступление. Участвующая в осмотре И.С.С. указала на ячейку для сумок № 5 в ящике, предназначенном для хранения материальных ценностей и вещей покупателей магазина. Пояснила, что в данную ячейку она 29.02.2020 в дневное время положила свою хозяйственную сумку с имуществом. Закрыла ячейку. Пошла в торговый зал магазина. Вернулась. Ячейка № 5 была открыта. Пропала ее сумка с имуществом. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 29.02.2020.

Т. 1, л.д.8-10.

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 и иллюстрационной таблицей к последнему, согласно которым с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Никифорова Е.О. осмотрен диск с видеозаписью от 29.02.2020, изъятый в помещении универсама «9671 Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения сумки с имуществом из ячейки для сумок № 5. Участвующий в осмотре подсудимый ФИО1 пояснил, что согласно времени, указанному на видеозаписи от 29.02.2020 в 16.28, он заходит в помещение универсама «9671 Пятерочка» по 

<

адрес>. Решает совершить хищение сумки из ячейки для сумок № 5. Затем в 16.38 он совершает хищение сумки с имуществом из ячейки для сумок № 5. Уходит из магазина. 

Т. 1, л.д. 69-73.

- протоколом обыска от 11.03.2020, согласно которому в жилище подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием последнего, С.А.А. в присутствии понятых изъяты хозяйственная сумка; оздоровительно-профилактические пластыри на стопы «DETOX» марки «HАPPINESS» в упаковке в количестве 10 штук; геморройная мазь марки «HАPPINESS» в тюбике массой 20 грамм в количестве 2 штук; тампон для оздоровления «Цин Гун» марки «HАPPINESS» в количестве 9 штук; тампон для омоложения «Цин Гун» марки «HАPPINESS» в количестве 3 штук; пластырь для женской груди марки «HАPPINESS» в количестве 1 штуки; пластырь для суставов марки «HАPPINESS» в количестве 2 штук. Участвующий в обыске подсудимый ФИО1 пояснил, что изъятое имущество было им похищено 29.02.2020 из камеры хранения № 5 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Т. 1, л.д. 87.

- протоколом выемки от 15.03.2020, согласно которому в кабинете № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» у подсудимого ФИО1 в присутствии двух понятых изъяты пластырь для женской груди марки «HАPPINESS» в количестве 2 штук, женский платок из хлопка. 

Т. 1, л.д.80-81.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2020 и иллюстрационной таблицей к последнему, согласно которым с участием потерпевшей И.С.С. в кабинете № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» осмотрены хозяйственная сумка, оздоровительно-профилактические пластыри на стопы «DETOX» марки «HАPPINESS» в упаковке в количестве 10 штук; геморройная мазь марки «HАPPINESS» в тюбике массой 20 грамм в количестве 2 штук; тампон для оздоровления «Цин Гун» марки «HАPPINESS» в количестве 9 штук; тампон для омоложения «Цин Гун» марки «HАPPINESS» в количестве 3 штук; пластырь для женской груди марки «HАPPINESS» в количестве 3 штук; пластырь для суставов марки «HАPPINESS» в количестве 2 штук, женский платок из хлопка.

Т. 1, л.д.109-111.

- экспертным заключением № от 03.04.2020, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 29.02.2020 женского платка из хлопка размером 90см на 80 см составляет 187,60 рублей; хозяйственной сумки - 190,40 рублей. 

Т. 1, л.д.96-106.

- справкой, представленной ИП В.С.А., согласно которой стоимость продукции в магазине «Фортуна» на 29.02.2020 составляла торт «Графские развалины» весом 1 килограмм – 330 рублей, торт «Графские развалины» весом 0,5 килограмм - 165 рублей, лаваш «Армянский»1 штука – 17,5 рублей.

Т. 1, л.д. 68.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 29.02.2020 в период с 16.28 до 16.38 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, незаконно проник в ячейку № 5 специального ящика, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей покупателей универсама, откуда похитил имущество потерпевшей И.С.С., причинив ущерб последней. 

Похищая имущество, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий. Понимал, что имущество изымается незаконно. Предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей И.С.С. и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить последнее в свою пользу.

Суд признает доказанным, что ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшей И.С.С. имущество с последующим сокрытием похищенного, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по его изъятию.

Хищение имущества потерпевшей является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и реализовал данную возможность.

Суд считает доказанным незаконное проникновение ФИО1 в иное хранилище при совершении тайного хищения имущества И.С.С., каковым являлся ячейка № 5 специального ящика, предназначенного для временного хранения материальных ценностей покупателя универсама «9671 Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данное хранилище ФИО1 проник, не имея на то законных оснований, с целью хищения имущества потерпевшей. Незаконное проникновение в иное хранилище не оспаривалось подсудимым. Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и подтверждённых им в судебном заседании. В данных показаниях он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Имущественное положение потерпевшей И.С.С., которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку, кредиты, приобретает лекарственные средства в связи с заболеванием позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба. 

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенных, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого с их стороны судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. 

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1 Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим. На момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 судимости не имел. Поскольку данное преступление совершено им до вынесения приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.08.2020 и приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.12.2020. 

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в г. Орске Оренбургской области, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. На учетах в специализированных медицинских учреждениях ФИО1 не состоит, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет.

Фактическая супруга подсудимого ФИО1 С.А.А. характеризует последнего положительно как спокойного, уравновешенного, доброго человека, не употребляющего алкоголь, наркотики. Подсудимый ФИО1 занимается воспитанием ее ребенка, материально обеспечивает семью. 

Свидетель К.А.В. (сосед) на следствии охарактеризовал подсудимого положительно. 

Т. 1, л.д. 163.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие у подсудимого места работы, суд приходит к выводу, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21.12.2020, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено 29.02.2020, то есть до вынесения приговора по предыдущему делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.12.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.12.2020.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.01.2021 по день вынесения приговора по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

хозяйственную сумку, оздоровительно-профилактические пластыри на стопы «DETOX» марки «HАPPINESS» в упаковке в количестве 10 штук; геморройную мазь марки «HАPPINESS» в тюбике массой 20 грамм в количестве 2 штук; тампон для оздоровления «Цин Гун» марки «HАPPINESS» в количестве 9 штук; тампон для омоложения «Цин Гун» марки «HАPPINESS» в количестве 3 штук; пластырь для женской груди марки «HАPPINESS» в количестве 3 штук; пластырь для суставов марки «HАPPINESS» в количестве 2 штук, женский платок из хлопка, хранящиеся у потерпевшей И.С.С. (

<

адрес>), оставить у нее как у законного владельца (т. 1, л.д.115);

диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (том 1, л.д. 75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Постникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-97/2021 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.