Дело № 2-363/2021

22RS0037-01-2021-000530-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об ответственности по долгу наследодателя ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

номер>,

установил:

АО «Альфа-Банк», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО3 об ответственности по долгу наследодателя ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №TOP

<

номер>, солидарном взыскании задолженности в сумме 88042,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 79405,05 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 7283,22 руб., штрафы и неустойки в сумме 1354,70 руб. судебные расходы в сумме 2841,00 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что по указанному соглашению о кредитовании ФИО4 в офертно-акцептной форме был предоставлен кредит в размере 112500,00 руб. под 23,97% годовых, обязательства заемщика по возврату кредита и оплате процентов были исполнены не полностью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками, принявшими наследство, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам проживания: 

<

адрес> и 

<

адрес>3 соответственно, конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредит был предоставлен банком ФИО4 в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и наследодателем ФИО4 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 112 500 руб., в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредита наличными 

<

номер> от 19.06.2014г. под 23,97% годовых. Наследодателю был открыт банковский счет. 

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по кредиту в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением и Общими условиями, с которыми заемщик был ознакомлен.

Погашение кредита осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, обязательства заемщика по договору потребительского кредита входят в состав наследства.

Наследство после смерти ФИО4 приняли дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО6) в равных долях (по 1/3 каждый), наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>8, кадастровой стоимостью 404948,31руб.; 1/5 доли в праве собственности на 

<

адрес>. расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 702296,89 руб., стоимость 1/5 доли - 140459,38 руб. соответственно; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 174384,96 руб., что подтверждено материалами наследственного дела, представленными по запросу суда. Иных наследников не имеется.

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества, нежели кадастровая стоимость ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости наследства сведения о кадастровой стоимости объектов.

Таким образом, стоимость объектов недвижимости, полученных наследниками ФИО4 в порядке наследования, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 1017141,23 руб., что в несколько раз превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО4 по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 042,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 79 405,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 23,97% годовых – 7283,22 руб., штрафы и неустойки – 1354,70 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, он проверен судом и признан верным. 

Следует отметить, что между ФИО4 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования на основании Условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов 

<

номер> и Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций 

<

номер>, однако наследники (выгодоприобретатели) в страховые компании с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, в случае обращения заявление будет рассмотрено в установленном порядке (л.д.127).

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 88042,97 руб.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2841,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по долгу наследодателя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №TOP

<

номер>, в общей сумме 88042 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 79 405,05 руб., проценты за пользование кредитом - 7283,22 руб., штрафы и неустойки – 1354,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2841 руб. 00 коп., всего – 90883 руб. 97 коп.

Ответчики вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова