административное дело № 2а-1059/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево15 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» (МО МВД России «Медведевский») об установлении дополнительных административных ограничений в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, находящемуся под административным надзором, дополнительных административных ограничений: 

- дополнительной обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел в количестве 2 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого судом решения); 

- запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО2, имеянеснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, при опасномрецидиве преступлений, находясь под административным надзором, совершил в течение года 3 административных правонарушения: против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца (МО МВД России «Медведевский»), извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие.

ФИО2 получил копии документов по рассматриваемому административному делу. Извещено дате, времени и месте судебного заседания.В суд не явился. Представил заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. С административным исковым заявлением согласен. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, судебное разбирательство по делу проведено без участия представителя административного истца и административного ответчика. 

Согласно заключению прокурора административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО2 судим по 

<

данные изъяты> от 

<

...> года (с учетом внесенных изменений) за совершение преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, сопряженное с разбоем). С применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ являются особо тяжкими. Совершены в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения в .... Ранее ФИО2 был судим. Вдействиях ФИО2 (учитывая изменения, внесенные в приговор) установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства отражены в приговоре суда, в постановлениях 

<

данные изъяты> от 

<

...> года, 

<

данные изъяты> от 

<

...> года.

ФИО2 освобожден из места лишения свободы 

<

...> года в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осуществлена по постановлению 

<

данные изъяты> от 

<

...> года.

Срок погашения судимости ФИО2 согласно требованиям п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня1996 года) составляет 8 лет после отбытия наказания – до 

<

...> года.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде исправительных работ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установлены административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков (в барах, закусочных, иных питейных заведениях).

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение 

<

данные изъяты> от 

<

...> года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 

<

...> года.

ФИО2 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Медведевский». 

Как следует из представленных материалов дела, в течение года – 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 

- посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 

- против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Факты административных правонарушений подтверждены копиями постановленийо привлечении ФИО2 к административной ответственности, приобщенными к материалам административного дела. 

Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Медведевский» № ... от 

<

...> года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года).Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Штраф уплачен.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации). 

<

...> года в 14 часов 45 минут находился в центральном зале железнодорожного вокзала по адресу: ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.Сведений об уплате штрафа не имеется. 

Постановлением начальника МО МВД России «Медведевский» № ... от 

<

...> года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сведений об уплате штрафа не имеется.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно.

Учитывая то, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности за пределами Республики Марий Эл, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения. 

При этом, учитывая сведения о личности поднадзорного лица, суд полагает возможным установить дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 1 раза в месяц (всего в количестве 3 раз в месяц).

Разрешение на выезд за установленные судом пределы территории, может быть дано органом внутренних дел на основании п.3 ст.10, ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворитьчастично.

УстановитьФИО2 дополнительныеадминистративные ограничения в виде: 

- дополнительной обязательной явки для регистрации в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего - в количестве 3 (трех) раз в месяц);

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года