11RS0001-01-2019-015949-84 Дело № 1-115/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сыктывкар 17 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Микушевой С.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

-12.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, содержался под стражей с 12.02.2019 по 12.03.2019 включительно, 

не задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 28.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в помещении указанного магазина, одну упаковку кофе «...», массой 240 грамм, стоимостью 377 рублей 46 копеек, и одну бутылку коньяка «...», объемом 0,25 литра, стоимостью 225 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 602 рубля 46 копеек, принадлежащих АО «...», и спрятал их в свою одежду. Непосредственно после этого, ФИО1, не имея намерения оплачивать указанный товар, минуя расчетно – кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений попытался похитить одну упаковку кофе «...», массой 240 грамм, и одну бутылку коньяка «...», объемом 0,25 литра, принадлежащих АО «...», то есть совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Однако ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...» ... А.Ю. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 602 рубля 46 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ... с которыми совместно не проживает, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, посягающего на собственность, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, характеристики его личности, ранее судимого, совершившего вновь корыстное преступление через непродолжительное время после вынесения в отношении ФИО1 приговора с назначением наказания в виде лишения свободы и применением ст.73 УК РФ, то есть не сделавшего надлежащие выводы и не вставшего на путь исправления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.53.1, 64 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. 

Кроме того, с учетом совершения ФИО1 преступления в период отбытия испытательного срока, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12.03.2019, невозможности его исправления без изоляции от общества, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12.03.2019.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, не работающего, ведущего асоциальный образ жизни, для отбывания наказания суд определяет осужденному исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12.03.2019.

С учетом требований ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12.03.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2019 по 12.03.2019 включительно по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12.03.2019 и по настоящему уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с 17.01.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Панкратьев