УИД 77RS0033-02-2025-007259-59

Дело № 2-3707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/2025 по иску ФИО1 к ООО «АБ-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБ-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец ФИО1 указал, что 06.02.2025 на адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) под управлением истца и автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), принадлежащего ответчику и находящегося на момент ДТП под управлением фио Виновником ДТП признан водитель фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Полис ОСАГО на автомобиль ответчика на момент ДТП отсутствовал. Для оценки ущерба истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) принадлежащего истцу на праве собственности составляет сумма на основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «АБ-ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, в том числе расходы на экспертизу, юридические услуги представителя, госпошлину, почтовые расходы сумма (л.д. 4-10).

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который иск поддержал в полном объеме и просил требования доверителя удовлетворить.

Ответчик ООО «АБ-ГРУПП», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил, отзыв на иск не представил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2025 в 13-55 на 61 + 940 м км адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) и автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), принадлежащего ответчику ООО «АБ-ГРУПП». Автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции при которой он совершил столкновение с автомобилем истца. Обстоятельства дорожного происшествия, вина фио подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18810050240011473929 от 06 февраля 2025 год, приложением № 1, схемой ДТП, собственноручно написанными объяснениями участников ДТП – водителей фио и фио

Также судом установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент совершения ДТП, что подтверждается ответом ООО СК «Сберстрахование» № 012587-ИСХ-25 от 24.02.2025 при обращении истца в страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков. Согласно ответу от 24.02.2025 г. Договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в силу или закончился срок действия/не совпадает срок действия, в связи с чем страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения (л.д. 63)

Согласно собственноручно написанному объяснению водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, он сообщил, что является водителем ООО «АБ-Групп». Доказательств обратному суду стороной ответчика не предоставлено. Также ответчиком не предоставлено и доказательств отсутствия трудовых отношений на день ДТП с фио, либо нахождения в пользовании фио автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) вопреки воли собственника транспортного средства. Таким образом, ООО «АБ-ГРУПП» как владелец источника повышенной опасности и работодатель виновного водителя несет ответственность за причиненный истцу имущественный вред. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) на дату ДТП 06 февраля 2025 г., как фактического размера причиненного материального ущерба, истец организовал проведение оценки ущерба. Ответчик о проведении осмотра уведомлялся заблаговременно.

Согласно выводам заключения ИП фио № 065 от 14 апреля 2025 года сумма восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) составляет сумма (л.д. 23-60). Оснований не доверять выводам содержащимся в заключении не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом. Доказательств незаконности выводов, изложенных в заключении, равно как и доказательств опровергающих эти выводы, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ООО «АБ-ГРУПП» в пользу истца фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Разрешая требование истца о возмещении морального вреда в размере сумма необходимо указать следующее: что сам по себе факт причинения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержденный материалами дела, не влечет автоматически возникновения у потерпевшего права на компенсацию морального вреда. Истец обязан доказать факт причинения ему нравственных или физических страданий, а также их характер и степень.

В представленных истцом доказательствах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие наличие нравственных страданий (например, обращение за медицинской или психологической помощью, свидетельские показания, иные допустимые доказательства), либо физических страданий, непосредственно связанных с последствиями ДТП для здоровья истца.

Утверждения истца о переживаниях в связи с повреждением имущества, без представления доказательств реально перенесенных страданий, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 56, 151, 1101 ГК РФ, суд находит требования о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных юридических услуг в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 1602 от 14 мая 2025 года и платежным документом – квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1602 от 14 мая 2025 года на вышеуказанную сумму.

Суд разрешая данное требование, оценивая объем оказанных услуг, их сложность, количество заседаний, время, затраченное адвокатом, а также принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма.

Между тем, истцом понесены следующие судебные расходы: на проведение оценки в размере сумма, что подтверждается договором и квитанцией, оформление доверенности на представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме так как подтверждены и являются необходимыми для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «АБ-ГРУПП» в пользу истца фио подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере сумма (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АБ-ГРУПП» (ИНН/КПП 

<

***>/772601001 ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт гражданина РФ1707 813710) в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2025 г.

Судья: