КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2023 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79050, 61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2571, 52 руб.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, относительно вынесения в случае неявки в судебное заседание ответчика заочного решение не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее – Кредитор, ФИО4) и ФИО3 заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421, 432. 434, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО8 просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также у Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее -Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках договора о Карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по ФИО5.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными мим лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок. установленный для се акцепта. действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО5 карты.

ФИО4 открыл ФИО8 банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО8 банковскую карту «Класика», осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО5.

Согласно ст. 30 Ф3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O ФИО4 и банковской деятельности», отношения между ФИО4 России, кредитными организациями и их ФИО8 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируется нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2» являющихся, неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2» 

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления ФИО8 располагал полной информацией предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО5-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

??Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на ФИО5 ФИО8 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5.

??В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определен моментом востребования Задолженности ФИО4 - выставлением ФИО5-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО8 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 79050, 61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО4 Должником не возвращена и по состояния ДД.ММ.ГГГГ составляет 79050, 61 руб. 

Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО4 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по предоставленному ФИО4 ФИО8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 79050, 61 руб.

Факт наличия задолженности по договору о карте подтверждается Выпиской из лицевого ФИО5 ФИО8, Заключительным ФИО5-выпиской и Расчетом задолженности по договору о карте.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи с чем, оснований ставить его под сомнение не имеется, и сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 571, 52 руб. (л.д.9), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО2», поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу АО «ФИО2» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79050, 61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2571, 52 руб., а всего 81622, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-03

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>