КОПИЯ

Дело № 1- 184/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2020 года г.Дятьково 

<

данные изъяты> 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Антонова М.Н. 

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РТС 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 3 сентября 2020 года примерно в 18 часов 14 минут, в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рубля 00 копеек. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что она с ним примирилась, так как он возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым ФИО2, который пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Антонов М.Н. просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей по тем основаниям, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил, извинился. 

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился.

Установлено, что ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил, извинился, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», кредитный договор, кассовый чек, платежный купон, кассовые чеки, силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра