Дело № 5-102/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Алейск,

Алтайский край

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., 

рассмотрев в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00001 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

18 июня 2017 года в 18 часов 40 минут Магомедов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на 56 км. Автодороги был остановлен инспектором ДПС. 

Обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. 

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было выявлено отсутствие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе и ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции предъявил ФИО2 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он выполнить отказался, после чего инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Магомедов нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Магомедов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 18 июня 2017 года в отношении ФИО2 (л.д. 2), согласно которому он, в указанный день, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в 18 часов 40 минут на 56 км. автодороги не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2017 года (л.д. 3) из которого усматривается, что Магомедов отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2017 года (л.д. 5) с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 4) из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. Вместе с тем у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18 июня 2017 года (л.д. 6) из которого усматривается, что в эти же сутки в 18 часов 40 минут Магомедов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Магомедов отказался; 

- рапортом сотрудника полиции М. от 18 июня 2017 года (л.д. 8) из содержания которого следует, что 18 июня 2017 года на 56 км. автодороги 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Ввиду наличия у него признаков наркотического опьянения (расширены зрачки, тремор рук и ног, нарушение речи) ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. При отрицательном результате такого освидетельствования и наличии вышеуказанных признаков наркотического опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает, что Магомедов в момент совершения административного правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, находит доказанной его виновность в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из списка нарушений ФИО2 (л.д. 11), в течение одного года, предшествовавшего совершению рассматриваемого административного правонарушения, он 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Кроме этого, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано ФИО2 в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» отделение Барнаул, г. Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), код БК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422170770009621.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1