Дело № 2-893/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001707-13

Поступило в суд: 19.08.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 28 октября 2025 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ВЕРНЁМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «СФ» обязалось предоставить ФИО1 заём в размере 49 999 руб., под 292 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в простой письменной форме, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https.//greenmoney.ru. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СК» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Фактом совершения заемщиком действия по акцептированию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальном поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ПАО Сбербанка №хх-хххх-2434, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдачи онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, факт перечисления денежных средств подтвержден предоставлением справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, то есть 0,80 % в день), до дня ее возврата включительно. По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО ПКО «Вернём», сумма приобретенного права требования по данному договору составила 99 448 руб. 24 коп., из них: 45 405 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 54 042 руб. 58 коп. – задолженность по процентам. Принятые на себя обязательства заемщиком не выполняются. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 448 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также сумму судебных расходов в размере 7 300 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направленное по месту её жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 был подписан договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить ответчику заем в сумме 49 999 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9, 9об.-11, 12-15).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292 % годовых (л.д. 10).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены в приложении 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7 774 руб. 73 коп., общая сумма выплат составляет 93 295 руб. 54 коп., из которых: 49 999 руб. направляется на погашение основного долга, 43 296 руб. 54 коп. направляется на погашение процентов. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисления процентов в одностороннем порядке (л.д. 10).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (л.д. 10об.)

Из п. 17 индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 11).

Денежные средства в общей сумме 49 999 руб. были перечислены на карту заемщика ФИО1 №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства, о чем свидетельствует отметка в данном пункте договора (л.д. 10об.)

Из договора цессии уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из перечня уступаемых прав (требований) к нему следует, что ООО МКК «СФ» уступило ООО ПКО «Вернём» право требования задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17), о состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена (л.д. 19, 20).

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 99 448 руб. 24 коп., в том числе: 45 405 руб. 66 коп. – основной долг; 54 042 руб. 58 коп. – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 448 руб. 24 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 448 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6, 7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя за изучение предоставленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, формирование пакета документов, необходимого для обращения в суд и составление искового заявления в размере 7 300 руб. (л.д. 26, 27).

Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за изучение предоставленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, формирование пакета документов, необходимого для обращения в суд и составление искового заявления, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «ВЕРНЁМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Вернём», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 448 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 300 руб. а всего 110 748 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.