№ 1-55/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «24» января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

Государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Несмеянова Н.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер, 

при секретаре Сирдитовой Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, ___, фактически проживающего в ____, гражданина ___, судимого:

1) 18 февраля 2008 г. Якутским городским судом РС (Я) (с учетом постановления от 27 апреля 2011г.) по ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в исправительной колонии общего режима, освободившегося постановлением от 30 июня 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней;

2) 09 апреля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 26 декабря 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ____ 2019 года, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью в этот же день через свой мобильный телефон марки «iPhone», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство в интернет-магазине «Zifox.clad.cc». Получив в этот же день указание о необходимости предварительной оплаты в размере 5 800 рублей, через терминал перевел на счет своего Qiwi кошелька № указанную сумму, откуда перевел указанную сумму на счет «Qiwi кошелька» №, используемого интернет-магазином «Zifox.clad.cc». Затем, в этот же день получил от интернет-магазина «Zifox.clad.cc» сообщение с указанием места нахождения наркотических средств - ____ и проследовал туда. Далее, в этот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между металлическим забором и опорой линии электропередачи возле дома ____, для личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона количеством 1,979 грамм, упакованное в полимерный пакет и сверток из фольги, которое поместил в карман своей куртки. 

Тем самым ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. 

Далее приобретенное наркотическое средство - порошкообразное вещество светлого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона количеством 1,979 грамм в крупном размере - ФИО2 без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил в кармане своей куртки до изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в помещении первого подъезда ____ изъяли указанные наркотические средства. 

Тем самым ФИО2 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе наркотические средства в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Он показал, что в апреле 2019 г. решил попробовать употребить наркотические средства для того, чтобы узнать его воздействие. Для личного потребления нашел адрес продавца в интернете, заказал, произвел оплату через киви-кошелек. Получив адрес нахождения наркотических средств, поехал туда и забрал. Через некоторое время, в этот же день, был задержан сотрудниками полиции. Признает виновным частично, поскольку умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере не имел. О том, что приобретенное им наркотическое средство имело крупный размер, не знал. Это наркотическое средство не хранил. 

При проверке его показаний ФИО2 самостоятельно указал место, где приобрел наркотические средства - на участке местности возле ____. 

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Рапортом от ____ 2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «___» в результате которого около ____ были замечены и остановлены трое мужчин, у одного из них –ФИО2 при личном досмотре в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом в полимерном пакете. 

Протоколом личного досмотра, согласно которому при личном досмотре ФИО2 с участием понятых М.А. и И.А. ____ 2019 г. в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом в полимерном пакете. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него наркотик «СК» он приобрел в тот же день для собственного потребления. 

Протоколом выемки и осмотра кассового чека, согласно которым ФИО2 добровольно выдал кассовый чек на сумму 5 800 рублей от ____ 2019 г. о переводе через киви-кошелек указанных денежных средств со своего счета киви-кошелька №. 

Показаниями, данными свидетелем – сотрудником полиции П.В. в судебном заседании, согласно которым по поступившей оперативной информации о том, что ФИО2 будет приобретать наркотические средства в районе ____, провели оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «___» в ходе которого на ____ были задержаны двое братьев и ФИО2. У ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО2 способствовал расследованию преступления – показал место приобретения, сообщил об обстоятельствах и схеме приобретения наркотических средств, в результате закладчик наркотических средств был установлен и осужден. 

Оглашенными показаниями свидетелей И.А., М.А. согласно которым каждый в отдельности показали, что вечером ____ 2019 года, по просьбе сотрудников полиции в первом подъезде ____ участвовали при личном досмотре ФИО2, у которого в левом кармане куртки сотрудники нашли и изъяли сверток из фольги в котором был пакетик из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик «СК», который он приобрел для личного потребления. Изъятое вещество было упаковано. Протокола были подписаны всеми участниками досмотра, в том числе ими. 

Показаниями, данными свидетелем А.А. в судебном заседании, согласно которым ____ 2019 г. по предложению ФИО2 поехали к своим знакомым. Когда приехали на ____ и вышли покурить из машины, то их задержали сотрудники полиции. У ФИО2 обнаружили и изъяли сверток из фольги, содержимое которого ему неизвестно. 

Аналогичными показаниями свидетеля А.Ю., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым ____ 2019 г. около ____ ФИО2 подобрал с земли сверток и положил в карман куртки, который был изъят сотрудниками полиции там же. О том, что в свертке были наркотические средства, он не знал. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от забора ____, около линии электропередачи, расположенного на противоположной стороне от ____, в 2 метрах от гаража. 

Заключением эксперта №, согласно которому вещество обнаруженное и изъятое ____2019 г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,979 грамм.

N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и являются наркотическим средством (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N - метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми. Суд совокупность приведенных в приговоре доказательств считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного выше. 

Доводы подсудимого и защитника об исключении из обвинения крупного размера приобретенного наркотического средства и хранения наркотических средств и переквалификации действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными. Поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, что подтверждается приведенным Постановлением Правительства РФ о размерах наркотических средств, относящихся к крупным, подсудимый после незаконного приобретения наркотических средств, хранил их в течение некоторого времени до обнаружения их в его одежде и изъятия сотрудниками полиции. 

При установленных обстоятельствах виновные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он с места жительства участковым характеризуется положительно. Кроме того, соседями также характеризуется положительно. С места работы ___, а также ИП ФИО4, ___, характеризуется положительно. Способствовал расследованию преступления путем разоблачения закладчика наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учел частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является опасный рецидив преступления. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

Фактический характер совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, и при опасном рецидиве преступления суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. Потому ст. 73 УК РФ не применяет. 

Вместе с тем, учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого суд не применил и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления. 

Меру пресечения подсудимого следует изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», следует уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo Vibe» возвращен А.А.; сотовый телефон «IPhone» возвращен ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ____ 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова