П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 декабря 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой

12 марта 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году лишения свободы, освобождённой 11 марта 2016 г. по отбытию наказания,

зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения и ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом ее действия также неоднократно были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12.10.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального округа, избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел; запрещения посещения мест, где производится продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 24.10.2017 года. 

Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 04.05.2018 года административный надзор ФИО1 был продлен на три месяца с 25.10.2018 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального округа, избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания в определенных местах - ресторанах, барах, кафе, ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 15.05.2018 года. 

Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28.12.2018 года административный надзор ФИО1 был продлен на шесть месяцев с 26.01.2019 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания в определенных местах - ресторанах, барах, кафе, ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме выхода на работу. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2019 года. 

26.10.2017 года ФИО1 была поставлена на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 27.02.2018 года в 22 часа 40 минут, отсутствовала дома по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, в отношении ФИО1 27.04.2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28.04.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2018 года. 

Кроме того, ФИО1 02.04.2018 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> нарушив тем самым установленное ей судом ограничение виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, в связи с чем, в отношении ФИО1 27.04.2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 28.04.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2018 года.

Кроме того, ФИО1 17.04.2018 года в 22 часа 40 минут, отсутствовала дома по адресу: Челябинская область г.Усть-Катав 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, в отношении ФИО1 27.04.2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28.04.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2018 года. 

Кроме того, ФИО1, 22.04.2018 года в 23 часа 50 минут, отсутствовала дома по адресу: Челябинская область г.Усть-Катав 

<

адрес>, находясь в коридоре третьего этажа 

<

адрес> города Усть-Катава, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, в отношении ФИО1 27.04.2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28.04.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2018 года.

При этом, также 22.04.2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 находилась в общественном месте в коридоре третьего этажа д.31 ул.Социалистическая города Усть-Катава, где громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 24.04.2018 года был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 24.04.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 05.05.2018 года.

Кроме того, ФИО1 05.03.2018 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> нарушив тем самым установленное ей судом ограничение виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, в связи с чем, в отношении ФИО1 27.04.2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 28.04.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2018 года. 

Кроме того, ФИО1 03.09.2018 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> нарушив тем самым установленное ей судом ограничение виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, в связи с чем, в отношении ФИО1 11.09.2018 года был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 10.10.2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23.10.2018 года. 

Кроме того, ФИО1, 04.03.2019 года в 22 часа 10 минут, отсутствовала дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в коридоре третьего этажа 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 06.03.2019 года в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 04.03.2019 года в 22 часа 10 минут находилась в общественном месте в коридоре третьего этажа 

<

адрес>, где громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 04.03.2019 года был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 06.03.2019 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 26.03.2019 года.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что знала об установлении ей административного надзора и административных ограничений, однако допускала нарушения, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в неоднократном не соблюдении административных ограничений и ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №1, что ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, одновременно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что в вечернее время она слышала в коридоре крики ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругалась, выражалась нецензурно;

решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12.10.2017 года об установлении административного надзора ФИО1;

решениями Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 04.05.2018 года, 28.12.2018 года, которыми продлён административный надзор ФИО1;

копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении подсудимой, постановлениями по делам об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Все исследованные судом доказательства, однозначно указывают на то, что для подсудимой ФИО1 было очевидно, что ей после освобождения из мест лишения свободы судом были установлены административные ограничения, однако подсудимая неоднократно не соблюдает их совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании выводов комиссии судебных экспертов № от 1 июля 2019 г. ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния понимала противоправность и наказуемость своих деяний, при этом обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, и в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача психиатра.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимой ФИО1 поч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, признание вины,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное преступление имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимой применение ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, находится в состоянии беременности, обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, что наряду со смягчающими наказание обстоятельствами позволяет суду применить ст.73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы считать условным.

В целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии со ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Согласно ст.99 УК РФ суд может назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая, что ФИО1 страдает психическим расстройством, которое не исключает вменяемости, и не исключает в дальнейшем повторных правонарушений и обуславливает её общественную опасность, суд считает, что ФИО1 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание- три месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-115/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.