Дело № 2а-1001/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001287-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Срочноденьги» к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Срочноденьги» обратилось в суд с данным административным иском, указав, что 00.00.0000 в адрес Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области направлен судебный приказ №№ от 00.00.0000 , выданный мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 (ШПИ №). До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, что нарушает ст.30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, представил материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка №103 – мировым судьей судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МКК Срочноденьги» с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 20 987 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 414,81 руб., 

Судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес Лобненского ГОСП 00.00.0000 и получены ССП 00.00.0000 (ШПИ №).

Исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Срочноденьги» возбуждено 00.00.0000 .

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.4, ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что за период с даты возбуждения производства судебным приставом – исполнителем совершены исполнительные действия – направлены запросы в ГИБДД, ПФ, ФНС, в кредитные организации, операторам связи; задолженность не погашена и составляет 21 401,81руб.

Поскольку в рассматриваемом случае исполнительное производство по заявлению взыскателя возбуждено, судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП был совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, при этом несвоевременное возбуждение и направление постановления о возбуждении исполнительного производства сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав взыскателя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства на взыскателя какие-либо обязанности не возлагает, в отличие от должника, для которого факт и дата получения постановления имеют правовое значение, взыскатель вправе обратиться в Лобненский ГОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о направлении ему документов, вынесенных в рамках спорного ИП; надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административного ответчика прав и законных интересов административным истцом не приведено, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «МКК Срочноденьги» к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова