Дело № 2а – 202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица,

у с т а н о в и л :

обратившись в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 просит признать недействительным предписание заместителя главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО2 (далее – заместитель главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель) от 28 марта 2017 года, обязывающее её в срок до 28 сентября 2017 года устранить выявленные в ходе внеплановой выездной проверки нарушения требований земельного законодательства и рекомендующее ей освободить самовольно занятый земельный участок площадью 36 кв.м., либо оформить права на земельный участок в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе обратиться в уполномоченные органы за предоставлением земельного участка (либо, если земельный участок находится в частной собственности, урегулировать вопрос с собственником земельного участка).

В обоснование заявленного требования ФИО1 указано, что данным предписанием нарушаются её права, площадь используемого ею земельного участка по адресу: 

<

адрес>, не превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, она не захватывала часть земельного участка ФИО3 и та не имеет претензий по поводу использования указанной в предписании части земельного участка.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области представило письменный отзыв от 09 октября 2017 года, в котором просило административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку данное заявление подано в суд по истечению установленного ч.1 ст.219 КАС РФ срока, каких-либо документов, подтверждающих правомерность использования ФИО1 части земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не имеется.

ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, уточнив их, просила признать незаконным указанное в иске предписание от 28 марта 2017 года №11.

Заместитель главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО4 в судебном заседании просили в иске ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 09 октября 2017 года.

Участвующая в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании своего мнения относительного административного искового заявления ФИО1 не выразила, пояснила, что оспариваемое предписание на её права не влияет.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что оспариваемое предписание заместителя главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель ФИО2 от 28 марта 2017 года, которым ФИО1 обязана в срок до 28 сентября 2017 года устранить выявленные в ходе внеплановой выездной проверки нарушения земельного законодательства, получено ею (ФИО1) 03 апреля 2017 года, о чём имеется соответствующая запись в предписании.

С учётом этого срок для оспаривания данного предписания истёк 03 июля 2017 года, ФИО1 же с заявлением же об оспаривании предписания обратилась в суд лишь 19 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного срока.

Правом оспорить в суде данное предписание в установленный законодательством срок ФИО1 не воспользовалась, уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленный срок, ею не представлено, поэтому данный срок не подлежит восстановлению и исковые требования об оспаривании указанного выше предписания не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ч.8 ст.219 и ст.227 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным предписания заместителя главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО2 от 28 марта 2017 года №11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.