25RS0028-01-2020-000058-14 

Дело № 2-59/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 132780 руб. 58 коп. за период с 22.06.2018г. по 11.11.2019г..

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредита в сумме 133412,83 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик, получив кредит в ПАО «Совкомбанк» в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. Согласно условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 11.11.2019 г. за ответчиком числится задолженность перед банком в сумме 132780,58 руб., состоящая из просроченной ссуды 113 581 руб. 24 коп., просроченных процентов 1021 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 4092 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору 11 536 руб.71 коп., неустойка на просроченную ссуду 2548 руб. 54 коп. 

Судебным приказом № 2-523/2018-87 от 30.07.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 06.10.2017г. с ФИО1 в размере 45078,87 рублей, за период с 08.11.2017г. по 21.06.2018г., за вычетом которой, истец обратился с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями, всего 132 780 руб. 58 коп. за период с 22.06.2018г. по 11.11.2019г., и возврат госпошлины в сумме 3855 руб. 61 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 133412 руб. 83 коп. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев (л. д. 16-20). 

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Индивидуальными условиями кредитования ПАО "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели (л.д. 21-24).

Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (л. д. 25). Кредит в сумме133412 руб. 83 коп. был зачислен на банковский счет на имя ответчика, согласно условиям договора. Согласно выписки по счету на имя ФИО1, денежные средства со ссудного счета были зачислены на депозит в рамках потребительского кредитования 06.10.2017г. (л.д.13). 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в размере 5096 руб. 25 коп. по 06 число каждого месяца согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 06.10.2020г.. 

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору. Согласно выписке по счету и представленного истцом расчета с ноября 2017 года у ФИО1 возникла задолженность по кредиту.

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 5.2 Условий кредитования и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям (в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района № 2-523/2018-87 от 30.07.2018г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в рамках указанного договора за период с 08.11.2017г. по 21.06.2018г. в размере 44314 руб. 16 коп., за вычетом которой, как указал истец, Банк обратился с настоящим иском.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11.11.2019г. задолженность по кредиту составляет 132 780 руб. 58 коп. (л. д. 9-12), которая состоит: из просроченной ссуды 113 581 руб. 24 коп., просроченных процентов 1021 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 4092 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору 11 536 руб.71 коп., неустойка на просроченную ссуду 2548 руб. 54 коп.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, расчет указанной задолженности произведен истцом за период с 08.11.2017г. по 11.11.2019г., включая задолженность и за тот период, требования по которым удовлетворены судебным приказом № 2-523/2018-87. 

Определением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 05 февраля 2019г., ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 22.06.2018г. по 14.01.2019г. в сумме 145 780 руб. 58 коп.. Поскольку ранее в судебно-приказном порядке было рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям, взыскана задолженность по тому же кредитному договору в сумме 44314 руб. 16 коп., которая входит в состав задолженности, предъявленной ко взысканию (л.д. 45).

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора, получив от истца денежные средства, уклонился от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал суммы платежей, проценты по договору. В связи с чем, истец 27 ноября 2018 года направлял в его адрес официальное требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.37), но, к погашению задолженности по кредиту и неустойки ответчик так и не приступил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные Банком исковые требования удовлетворить частично, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, исключив из её размера сумму 44314 руб. 16 коп., взысканную на основании судебного приказа № от 30.07.2018г. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 3855 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2-3), следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2853 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2017г. за период с 22.06.2018г. по 11.11.2019г. в сумме 88 466 руб. 42 коп., и возврат госпошлины в сумме 2853 руб. 99 коп., а всего 91 320 (девяносто одну тысячу триста двадцать) рублей 41 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О. В. Бенерович