Дело № 5-621/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты>ИП ФИО3», зарегистрированной и проживающей в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 года в 16 часов 00 минут в складском помещении 91 склада №10/1, ИП «ФИО3» расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществляла реализацию кофе «классик 3 в 1», 15 упаковок по 20 пакетиков и металлическую банку «Классик», в количестве 1 банки с логотипом товарного знака «Nesсafe», с признаками контрафактности, без разрешения работодателя товарного знака, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования, вину свою признала полностью и пояснила, что 17 мая 2017 года в 16 часов 00 минут в складском помещении 91 склада №10/1, расположенном по адресу: 

<

...>, она осуществляла реализацию кофе «классик 3 в 1», в пакетиках по 16 грамм в количестве 20 пачек и 1 металлическую банку «Классик», объемом 100 грамм, с логотипом товарного знака «Nesсafe», без ведома работодателя. О том, что реализуемый кофе является контрафактным, она не знала. 

Представитель ООПАЗ УООО УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Помимо признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2017 года АА №000775/4/1790; протоколами осмотра от 17.05.2017 года складского помещения №91 склада №10/1 ИП «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...>, фототаблицей к нему и изъятия кофе «Nesсafe» «классик 3 в 1» в упаковках по 20 пакетиков по 16 грамм каждый, в количестве 15 упаковок, стоимостью 159 рублей каждая упаковка и кофе «Nesсafe» «классик» в металлической банке, в количестве 1-й банки, стоимостью 129 рублей 80 копеек, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств 13.07.2017 года; расходной накладной №090 от 17.05.2017 года, сообщением от 23.05.2017 года, распечаткой из интернета, заключением эксперта №1390 от 07.06.2017 года; объяснениями ФИО1 от 17.05.2017 года и иными, имеющимися в материалах административного дела, доказательствами. Согласно заключению эксперта № 1390 от 07.06.2017 года представленная на экспертизу продукция содержит товарные знаки, тождественно равные товарным знакам, зарегистрированным по свидетельствам №№ 41,49. Правообладателем товарных знаков «Nescafe» (1,2) является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Швейцария (СН). Лицензиат Общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", 115054, Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 1 (RU). Предоставленная на экспертизу продукция, с выше указанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке изделия и упаковки. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. 26.4, 25.9 КоАП РФ. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2017 года, у ФИО1 были изъяты кофе «Nesсafe» «классик 3 в 1» в упаковках по 20 пакетиков по 16 грамм каждый, в количестве 15 упаковок, стоимостью 159 рублей каждая упаковка и кофе «Nesсafe» «классик» в металлической банке, в количестве 1-й банки, стоимостью 129 рублей 80 копеек за 1-у банку. 

Согласно расходной накладной №090 от 17.05.2017 года, стоимость кофе «Nesсafe» «Классик 3 в 1» 20 шт., составляет 159 рублей и стоимость кофе «Nesсafe» «классик» в жестяной банке, объемом 100 грамм, с логотипом товарного знака «Nesсafe» составляет 129 рублей 80 копеек.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1, оснований сомневаться в допустимости данных доказательств, у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание ФИО1 своей вины и раскаяние ее в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Изъятые в складском помещении 91 склада №10/1 ИП «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...>, кофе «классик 3 в 1», в количестве 15 упаковок по 20 пакетиков, и кофе «классик», в количестве 1 жестяной банки, с логотипом товарного знака «Nesсafe», подлежат уничтожению, поскольку продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства – изъятые в складском помещении 91 склада №10/1, ИП «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...>, кофе «классик 3 в 1», в количестве 15 упаковок по 20 пакетиков и 1-у металлическую банку «Классик», с логотипом товарного знака «Nesсafe», согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 17.05.2017 года, находящиеся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку л/с 

<

***> р/с №

<

***> в Отделении Липецк г.Липецк ИНН 

<

***> УМВД России по г.Липецку БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 идентификатор 18880448170040007751. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней с момента получения копии постановления. 

Судья Н.А. Демьяновская