Дело № 2-1771/2017 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М. 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 200,70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб., указав, что ею с ответчиком ФИО2 (на момент заключения договоров – ФИО) были заключены вышеуказанные договоры займа и переданы денежные средства. Однако ответчик денежные средства ей с момента получения займа не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом дважды извещалась о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ сд считает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования. Суду объяснили, что просят взыскать только сумму основного долга без учета процентов за пользование денежными средствами и указанной в договорах неустойки. 

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (на момент заключения договора – ФИО) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в сумме 380 886,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых от суммы займа. ФИО2 обязалась ежемесячно до 26 числа уплачивать минимальную сумму платежа 10 636 руб. в счет погашения долга и процентов до момента полного погашения сумы займа. Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в сумме 239 714,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых от суммы займа. ФИО2 обязалась ежемесячно до 28 числа уплачивать минимальную сумму платежа 9 471,49 руб. в счет погашения долга и процентов до момента полного погашения сумы займа. Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в сумме 79 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,53 % годовых от суммы займа. ФИО2 обязалась ежемесячно до 25 числа уплачивать минимальную сумму платежа 3 000 руб. в счет погашения долга и процентов до момента полного погашения сумы займа. Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении общей суммы задолженности по договорам займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Какие-либо доказательства погашения долга суду не представлены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 700 200,70 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 200 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка 

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2017 года.