Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3, обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1589 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца. После ее смерти открылось наследственное имущество состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м. и земельного участка, площадью 1589 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ФИО5 (отцу истца) на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО1 своевременно приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную кантору. Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации; ФИО2 о признании за ней право общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; ФИО7 о признании за ней право общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1589 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. В судебном заседании также было установлено, что истец, ФИО3, является наследником первой очереди, после смерти матери, ФИО1, но в связи с 

<

данные изъяты> не стал оформлять причитающиеся ему доли в наследственном имуществе. Истец является фактически принявшим наследство после смерти матери, так как продолжает быть зарегистрирован по месту жительства, оформил часть наследственного имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца). После ее смерти открылось наследственное имущество состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м. и земельного участка площадью 1589 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок принадлежал отцу истца ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 своевременно приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. После смерти ФИО1 наследниками являются дочь ФИО7 - оформила свои наследственные права. Сын ФИО3 не оформил причитающиеся ему доли в наследственном имуществе.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира была передана СПК «Пионер» в порядке приватизации в долевую собственность ФИО1 (матери истца) и ФИО4 (по 

<

данные изъяты> доли), что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, СПК «Пионер» (правопреемник совхоза «Пионер») ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. 

Из справки Сызранского управления ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляет 50,1 кв.м. –общая, 38,5 кв.м.-жилая. 

Спорная квартира учтена в ЕГРН под номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 50,1 кв.м. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность 

<

данные изъяты> доли и общая долевая собственность 3/8 доли за физическими лицами, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в 

<

адрес> являлся отец истца ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации пионерского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство на право собственности на землю представлено Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело на 

<

адрес> изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: 

<

адрес> (условный номер земельного участка №), землепользователем указан ФИО5, фактическая площадь земельного участка 1589 кв.м. 

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН участок имеет площадь 1589 кв.м., категорию земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность 

<

данные изъяты> доли за физическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Соответчики – органы местного самоуправления на спорное имущество не претендуют.

Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, проводились кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат было установлено фактическое местоположение границ земельного участка, а также фактически занимаемая площадь земельного участка, которая по результатам измерений составила 1736 кв.м. При проведении работ, также были запрошены дополнительные сведения о местоположение границ земельного участка (копии материалов инвентаризации, землеустроительное дело) из архива. Землеустроительное (межевое) дело, план к справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на испрашиваемый земельный участок отсутствует. Филиалом ПКК "Роскадастр" по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены материалы открытого пользования из состава обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель Шигонской сельской администрации Шигонского района Самарской области 

<

адрес>, в которых содержится План и каталог координат поворотных точек кадастрового участка №, утвержденный Постановлением Администрацией Пионерского сельского совета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении материалов инвентаризации земель 

<

адрес>". В соответствии с Планом № площадь земельного участка составляет 1588 кв.м. Фактическое местоположение границ земельного участка не соответствует местоположению указанному в Плане земельного участка №, изменения границ незначительное. Границы земельного участка не подвергается сомнению со стороны собственников смежных земельных участков (о чём свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка). Собственниками смежного земельного участка по границе в 

<

данные изъяты> с кн №, было согласовано местоположение границы, но паспортные данные необходимые для заполнения акта согласования предоставлено не было. Земельный участок расположен вне границ территорий общего пользования. Часть земельного участка обременена в использовании охранной зоной 

<

данные изъяты> Собственник уведомлен о том, что вхождение в охранные зоны не препятствует установлению границ участка и признанию права собственности, однако ограничен в использовании, в связи с расположением в охранных зонах с особыми условиями использования. На земельном участке расположен объект недвижимости, часть жилого здания с КН №, местоположение: 

<

адрес> в данной части расположена квартира с КН №, местоположение: 

<

адрес> граница участка в месте раздела дома была изменена, в связи с тем, что в материалах инвентаризации допущена ошибка, граница установлена по фактическому использованию.

Из материалов дела судом также установлено, что отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО5 Наследство после его смерти приняла своевременно только супруга ФИО1 путем подачи заявления в нотариальную контору, как наследник по закону первой очереди. Другие наследники дети наследодателя наследство не принимали и на него не претендовали, о чем подали заявление в нотариальную контору. Иных наследников не имеется.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследниками после ее смерти являются дочь ФИО7 (третье лицо), и сын ФИО3 (истец). Другие наследники дети наследодателя ФИО10 и ФИО9 отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя ФИО7 (третье лицо), путем подачи заявления.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Пионерский от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 в одном жилом помещении с ней были зарегистрированы дочь ФИО7, сын ФИО3 (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4. За ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Частично удовлетворены исковые требования ФИО7 За ФИО7 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> За ФИО7 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1589 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> За ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1299 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данным решением суда установлено, что после смерти ФИО11 истец как наследник по закону первой очереди фактическими действиями принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО11 своевременно принял истец как наследник первой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 № удовлетворить.

Признать за ФИО3 № в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1589 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме 10.10.2023.